Что значит солидарно взыскать долг. Разбираемся в нюансах

Исковое заявление солидарная ответственность образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Исковое заявление солидарная ответственность образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Подскажите, как можно потребовать о возмещение морального ущерба с человека, который нарушил закон будучи в тот момент судебным приставом и сейчас его будут судить за мошенничество?

Исковое заявление о возмещении солидарно членами правления кредитного кооператива убытков причиненных по их вине кредитному кооперативу / изменен в сентябре 2019 г.

Как избежать солидарного взыскания

Это юридическое понятие вступает в действие лишь в том случае, если нет брачного соглашения и не хватает средств для погашения всех долгов по образцу договора займа. Оно подразумевает внесение равных частей от жены и от мужа для погашения задолженности. Изначально же взыскание осуществляется за счет совместно нажитого имущества обоих супругов.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОСИМ: Взыскать с ответчика в пользу истцов ( ) рублей в следующем порядке: , в том числе истцу 1 — ( ) рублей, истцу 2 — ( ) рублей. Приложения: 1. Копии документов, подтверждающих факт исполнения основного обязательства в пользу ответчика. 2.

Все проживающие (прописанные) в данной квартире граждане обязаны платить за услуги ЖКХ. Управляющая компания подала в суд иск о взыскании задолженности со всех проживающих там граждан солидарно.

Указанные обязательства поручителя по согласованию сторон могут распространяться и на все изменения к основному договору, и которые могут быть внесены в него в будущем, в частности при изменении процентной ставки за пользование кредитом, сроков гашения кредита.

Взыскание солидарного долга образец искового заявления

Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности ( банкротстве).

Информация, предоставленная на сайте www.court.lv не является, и не может считаться юридической консультацией (legal advice) и не должна рассматриваться в качестве юридического совета.

Товарищество (партнерство) – это организационная форма предпринимательства, когда и организация производственной деятельности, и формирование уставного капитала осуществляется совместным усилием двух или более лиц (физических и юридических) .

Законодательство определяет, что директор с учредителями несут исключительно субсидарную ответственность. Данная возможность существует лишь в том случае, если будет доказана прямая связь между убытками и виной директора. Для этого изучаются заключенные сделки в виде договоров и другие операции, проведенные за отчетный период.

В моей практике судебной работы, и, насколько мне известно, в практике других юристов отсутствуют судебные прецеденты по делам о привлечении к субсидиарной ответственности физических лиц – собственников некоммерческих организаций – учреждений . Такой иск я подал буквально месяц назад и мне интересны мнения практикующих юристов и иных специалистов по обоснованности заявленных требований.

Розыск должника; Подготовка документов в мировой суд, в суд общей юрисдикции или в Арбитражный суд; Розыск и оценка имущества должника; Признание сделок по сокрытию заемщиком имущества от взыскания — недействительными; Решение вопросов об обеспечении иска (наложение арестов, запретов и пр.), составление ходатайств.

Защита в суде, помощь в досудебной подготовке, в исполнительном производстве.

Факт совместного обязательства определяется уже в ходе судебного делопроизводства. В данном случае ответственность распределяется между несколькими лицами, пропорционально их «причастности» к образовавшейся задолженности. В качестве соответчиков здесь могут выступать как крупные компании, так и частные граждане.

Иск от нескольких истцов образец

Торговый закупочно-промышленный центр Трубчевского райпо далее ТЗПЦ в лице конкурсного управляющего обратился к Трубчевскому районному потребительскому обществу далее Трубчевское райпо с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 863902 руб.

Если возврат долга в указанные в гражданско-правовом соглашении сроки в добровольном порядке невозможен, можно попытаться урегулировать ситуацию с должником без суда, либо подать соответствующее исковое заявление о взыскании долга и ждать судебного решения. Реструктуризация долга – мера, которая может быть применена к заемщику, не способному вовремя выплачивать долг.

Споры, вытекающие из имущественных споров до 50 000 руб. рассматриваются мировыми судьями, а свыше этой суммы — районными (городскими) судами. Причем цена иска в этом случае определяется как сумма взыскиваемого долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа.

Если возврат долга в указанные в гражданско-правовом соглашении сроки в добровольном порядке невозможен, можно попытаться урегулировать ситуацию с должником без суда, либо подать соответствующее исковое заявление о взыскании долга и ждать судебного решения. Реструктуризация долга – мера, которая может быть применена к заемщику, не способному вовремя выплачивать долг.

В качестве приложения к иску необходимо представить договор займа и (или) расписку о передаче денежных средств, расчет задолженности и процентов (для его составления можно применить образец расчета исковых требований ), квитанцию госпошлины.

Следует напомнить, что при субсидиарной ответственности кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 статьи 399 ГК РФ).

Солидарная ответственность супругов по коммунальным платежам

Необходимо также обратить внимание на следующее: а) независимо от того, предъявляет иск одно лицо к нескольким ответчикам либо к одному ответчику предъявлен иск несколькими истцами — каждый из истцов или ответчиков выступает по отношению к другой стороне самостоятельно.

Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности,

  • при неделимости предмета неисполненного обязательства
  • или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает (Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 305-ЭС16-7662 по делу N А40-108601/2014)

Второй и третий варианты регламентированы 30 пунктом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года. Нюансы индивидуальных ситуаций находят ответ в Жилищном действующем кодексе РФ.

ООО » …» обратилось в суд с иском к Булыгину С… В…, Пимкину А…. В… и Иосифову И… Н… о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества и взыскании денежных средств, указав, что между ООО » … » в лице генерального директора Мазарук А.Ю., действующего на основании Устава и ООО «…» в лице Булыгина С.В. был заключен договор поставки товара от. ..

Как распределяется солидарная ответственность ООО и учредителей?

В. указанное исполнительное производство было окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю, в котором указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что должник-организация по указанному адресу не располагается, все имущество уничтожено пожаром ….

Зарегистрированные по этому адресу лица — члены семьи нанимателя (ст. 69 ЖК РФ) или члены семьи собственника — ст. 31 ЖКРФ, разница в правах на квартиру. В первом случае — если квартира занята по договору социального найма, во втором, — собственная.

Взыскание денежных средств с ответчика возможно как в досудебном порядке, так и по решению органов юстиции. В последнем случае выдвижение претензий к ответчику происходит путём подачи искового заявления от пострадавшего лица. По материалам, изложенным в заявлении, инициируется судебный процесс, в ходе которого решается вопрос о порядке выплаты образовавшейся задолженности.

Порядок взыскания долга при солидарной ответственности определяется ГПКРФ. Подобным образом можно востребовать через суд денежные суммы с должника в следующих ситуациях:

  • При возврате долга, образовавшегося в результате невыполнения заёмщиком взятых на себя кредитных обязательств. Данный случай является наиболее распространённым. Совместные обязательства по кредиту здесь возникают, если просроченный заём был выдан под поручительство нескольких лиц. При взыскании кредита через суд все имеющиеся поручители несут одинаковую финансовую ответственность перед заёмщиком. Соответственно, судьёй принимается решение о возмещении задолженности всеми поручителями в равных долях.
  • Долги компаний-страховщиков, образовавшиеся перед частными лицами или организациями в соответствии с заключёнными страховыми договорами. Солидарный порядок взыскания долга здесь применим, если судебные органы не могут разделить общую ответственность по платежам между отдельными ответчиками.
  • Долговую ответственность при некоторых обстоятельствах разделяют между собой наследники. Это возможно, если отписанная им по завещанию собственность усопшего имеет некие долговые обременения. Например, сонаследники земельного участка обязаны в равных долях разделить имеющуюся задолженность по земельному налогу. Когда текстом завещания предусмотрено распределение имущества не в равных долях, то платёжные обязательства для каждого наследника определяются исходя из его личной доли.
  • Образовавшиеся задолженности перед коммунальными службами, подлежит совместному погашению, если жилое помещение арендуется на равных правах несколькими людьми. Другой пример из недавней коммунальной практики: расходы на общедомовые нужды подлежат возмещению всеми жильцами многоквартирки.
  • Совместные кредитные обязательства супружеской четы. Возникают, когда семейная пара берёт банковский заём, либо приобретает некую вещь в кредит. Согласно ГКРФ, в данном случае оба гражданина имеют равные обязанности по возврату кредита заёмщику.

Образец иска с со множеством истцов

В последнем случае суд, если посчитает необходимым, распространит долговые обязательства и на других лиц, тем самым переведя судебное производство в плоскость солидарной долговой ответственности нескольких лиц.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений иска, просила суд возложить на Я.Е. солидарную ответственность перед Д. по установленному решением Октябрьского районного суда г.

Солидарная ответственность определяет право кредитора требовать исполнения обязательств, как от самого должника, так и от поручителя. Причем требовать как от каждого отдельно, так и вместе. При этом требовать исполнения обязательства полностью или в частях.

Рассмотрев апелляционную жалобу Д. по существу в пределах заявленных доводов, изучив материалы дела, выслушав представителя Д. по доверенности Г., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как оплачивается солидарный долг по оплате коммунальных услуг

Хотя мы стараемся, чтобы информация на сайте соответствовала последним изменениям законодательства и была достоверной, юридическую консультацию Вам может предоставить только юрист или специалист, знакомый с конкретными фактами Вашего дела. Данная форма доверенности предназначена только для Рижского третейского суда. Представитель наделяется всеми правами на представление интересов в третейском суде.

В удовлетворении иска о возложении солидарной ответственности по обязательству, взыскании процентов отказано в части требований правомерно, так как солидарная ответственность по обязательствам супругов возможна только в случае недостаточности стоимости общего совместного имущества супругов для исполнения обязательств перед кредитором.

И в муниципальных, и в приватизированных, личных квартирах, частных домах единовременно может проживать не одна семья, и необязательно родственники.

Однако даже когда есть родственные связи, человек считается вышедшим из семьи, если прекращает вести общее хозяйство и имеет отдельный бюджет, как зафиксировано в 29 пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года.

В случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком, банк предъявляет заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Постановляя решение, суд пришел к выводу о том, что, поскольку решение суда Я.Д. до сих пор не исполнено, имеются основания для взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный Д. период.

Солидарная ответственность подразумевает возможность возмещения вреда от ответчиков. Кредитор может требовать возмещение по долгам полностью от одного лица, так и в равных частях от всех. Если истец не получил определенную сумму у одного из ответчиков, то он имеет право предъявлять требования по оставшемуся долгу к другому.

Заявление должника должно было направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Классическим примером является солидарное обязательство (ответственность) поручителя или нескольких поручителей отвечать за исполнение обязательства заемщика перед банком.

Предложенный образец является стандартным и может быть использован в любой ситуации с учетом перечисленных моментов.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г.

N Ф04-7639/2007(39773-А75-8) Отказывая в удовлетворении требования о солидарном взыскании с ответчиков убытков, суд указал, что истец не является участником муниципального контракта, заключенного между ответчиком и третьим лицом, следовательно, не вправе требовать надлежащего исполнения принятых на себя по контракту обязательств по финансированию муниципального заказа, кроме того, контрактом не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед поставщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округаот 30 октября 2007 г. N Ф04-7639/2007(39773-А75-8)

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Няганская генерирующая компания” (далее ООО “НГК”) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Администрации муниципального образования г. Нягань (Администрация МО) и Комитету по финансам администрации г. Нягань (далее Комитет финансов) о солидарном взыскании с ответчиков 28468989,29 руб. убытков в виде неполученных доходов.

К участию в деле третьим лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью “Няганьская управляющая компания” (далее ООО “НУКОМ”).

Исковые требования мотивированы статьями 15, 16, 332, 323, 1071, 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации и теми обстоятельствами, что порядок ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации установлен Постановлением Правительства РФ от 26.02.

2004 N 109, в соответствии с которым постановлением Совета Губернаторов Тюменской области, Ямало-Ненецкого автономного округа и Ханты-Мансийского автономного округа региональной энергетической комиссией (РЭК) установлены тарифы на тепловую энергию.

В связи с этим истец считает, что органы местного самоуправления не вправе были устанавливать тарифы на услуги ООО “НГК” и поскольку в нарушение названных нормативно-правовых актов постановлением Мэра г.

Нягань были установлены заниженные, против установленных РЭК, тарифы на услуги истца, то, истец полагает, что органы местного самоуправления обязаны возместить организации по оказанию услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения выпадающие доходы.

Возражений по иску ответчики в арбитражный суд не представили, но в судебном заседании представители ответчиков против заявленных требований возражали.

Представитель Администрации МО пояснил, что муниципальный контракт на организацию и исполнение поставки товаров, работ, услуг для муниципальных нужд (далее Контракт) заключен между Администрацией МО и ООО “НУКОМ” (генеральный заказчик) и ответчик обязался именно перед генеральным заказчиком перечислять средства и дотации на проведение работ и оказание услуг в рамках муниципального заказа на основании экономически обоснованных расчетов. ООО “НГК” участником Контракта не является и не вправе предъявлять ответчику какие-либо требования об исполнения обязательств, вытекающих из Контракта.

Считал, что субсидиарную ответственность по долгам ООО “НУКОМ” (3-е л.) Администрация МО не несет, поскольку данное ООО не является муниципальным учреждением.

Представитель второго ответчика считал истца ненадлежащей стороной по делу.

Решением от 03.07.2007 (судья Л.) Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в иске отказал, взыскав с истца в доход бюджета 100000 руб. государственной пошлины.

За проверкой законности и обоснованности решения истец в Восьмой арбитражный апелляционный суд не обращался.

В настоящей кассационной жалобе ООО “НГК” предлагает решение арбитражного суда отменить и исковые требования удовлетворить. Заявитель полагает, что при вынесении решения арбитражный суд первой инстанции не дал правового обоснования доводам, на которые истец ссылался.

Основанием для обращения в арбитражный суд явились заключенные между истцом (ООО “НГК”) и третьим лицом (ООО “НУКОМ”) договоры на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей услугами центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Из содержания Контракта и договоров видно, что истец являлся получателем бюджетных средств (в виде разницы в тарифах) через третье лицо и бездействие Администрации МО по перечислению этих денежных средств ООО “НУКОМ” подтверждает причинно-следственную связь между неполучением истцом через третьего лица денежных средств и бездействием ответчика. В связи с этим считает Администрацию МО субсидиарно обязанной по долгам ООО “НУКОМ” (ст. 399 ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик принятое по делу решение считал законным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы – не основанными на нормах материального права и условиях обязательства, положенного в обоснование исковых требований.

Принявшие участие в судебном заседании представители истца и ответчика доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали. Представитель ответчика обращал внимание суда на то обстоятельство, что в исковом заявлении истец предлагал применить к Администрации МО солидарную ответственность, а в кассационной жалобе ссылается на неприменение арбитражным судом субсидиарной ответственности.

Законность решения арбитражного суда проверена судом кассационной инстанции в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения арбитражного суда не имеется, поскольку суд первой инстанции принял правильное и надлежащим образом мотивированное судебное решение.

Солидарная ответственность и исполнительный лист

Дополнительная информация Образец претензии о взыскании задолженности можно найти .

После принятия судебного решения по делу солидарных ответчиков выдается исполнительный лист, в котором указывается общая сумма, которую нужно солидарно взыскать с ответчиков, разделив ее на всех. На случай, если с одного из ответчиков взыскивается часть суммы, то общая сумма долга подлежит уменьшению.

Об этом факте обязательно следует проинформировать судебного пристава-исполнителя, который ведет солидарное взыскание по исполнительному производству, а также другие исполнительные органы, занимающиеся исполнением судебного решения по данному делу: банк, который обслуживает должника, организация по месту работы должника. Солидарно взыскать с ответчиков – это возможность кредитора получить всю сумму долга с нескольких должников, в том числе и тогда, когда один из них не имеет возможности платить по счетам.

Если в отношениях кредитора и должника присутствует солидарная ответственность, то вероятность полного и быстрого возврата долга увеличивается в несколько раз. Также повышается вероятность взыскания даже в тех случаях, когда один из ответчиков будет не в состоянии вернуть долг.

О том что делать, если должник не платить читайте в статье: как заставить должника платить по исполнительному листу.

Законодательное регулирование

Таким образом, солидарная ответственность наступает в двух основных случаях: если имеется договор и, если предмет обязательства является неделимым. Кроме того, исходя из статьи 1080 ГК РФ и судебной практики, солидарная ответственность может наступить, если в результате совместных действий причинен внедоговорной вред и при этом невозможно определить, кто именно причинил этот вред и в какой части.

Один за всех и все за одного

Известный лозунг мушкетеров, как нельзя лучше раскрывает механизм солидарной ответственности. Основные аспекты, которые необходимо знать:

  • солидарная ответственность возникает, если должниками являются несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором;
  • к должникам требования предъявляются в любой удобной кредитору последовательности;
  • требования могут быть предъявлены как ко всем должникам, так и к одному из них, обоснование выбора при этом необязательно;
  • каждый должник отвечает по обязательству в полной мере и должен быть готов в одиночку погасить полную сумму долга;
  • при выплате общей суммы долга одним должником, все остальные должники освобождаются от выполнения данного обязательства.

Если обязательства в полном объеме выполнил только один из должников, он имеет право требовать возмещения своих затрат у остальных должников, подав в суд регрессный иск.

Определите вероятность взыскания дебиторки с вашего должника

Ответив на 11 вопросов, вы получите экспертную оценку права требования и вероятности его взыскания, а также рекомендации по дальнейшим действиям от экспертов по взысканию. После этого, сможете определить, насколько оперативно необходимо решать проблему, ведь промедление — это потеря ваших денег.

Пройти тест

№1 Были ли случаи, когда Вы как руководитель или учредитель от имени компании продавали ее имущество себе или своим родственникам?

Да, были Не помню, возможно да Нет, в пределах последних трех лет не было

№2 Ваша компания за последние три года продавала свое имущество: недвижимость, транспортные средства, оборудование? Как вы определяли цену продажи? Почему решили продать имущество?

Продавали имущество, так как не хватало денег, чтобы рассчитаться по долгам. Продавали по заниженной цене, чтобы быстрее продать Продавали старое имущество, чтобы купить новое. Цену продажи определяли как рыночную, ориентировались по ценам на схожее имущество у других продавцов Не продавала

№3 В вашей организации практикуется проверка контрагентов на добросовестность: вы запрашиваете их учредительные документы, проверяете информацию на сайте ФНС России, Службы судебных приставов, в картотеке дел арбитражных судов? Встречаетесь ли Вы (или Ваши сотрудники) лично с руководителями (сотрудниками) контрагентов при заключении договоров или обмен документами происходит по почте?

Да, всегда Не всех контрагентов проверяем, но большинство — да Проверяем редко Никогда не проверяем

№4 Известно введено ли в отношении Вашей компании конкурсное производство или наблюдение?

№5 На данный момент у вашей фирмы есть просроченная задолженность? Какой период просрочки?

У нас нет просроченной задолженности Есть задолженность. Срок не больше 1 месяца Есть задолженность сроком до 90 дней Есть задолженность сроком от 90 дней до года Есть задолженность сроком больше 1 года

№6 Подавали ли за последние три года контрагенты против Вашей компании иски о взыскании задолженности?

Нет, не подавали Подавали несколько раз Постоянно подают

№7 Бывают ли в Вашей бухгалтерской и налоговой отчетности ошибки? Получали ли Вы от налоговых органов сообщения об ошибках?

Нет, за последние три года ошибок серьезных ошибок не было. Сообщений из налоговой не получали Иногда бывают ошибки, но мы сразу их исправляем В этот вопрос я не вникаю, этим занимается бухгалтер

№8 Были ли случаи утраты документы бухгалтерского учета

Да, документы не восстановили до сих пор Были, но восстановили Нет

№9 Имеются ли у организации или у Вас как директора штрафы, задолженность, которые были начислены налоговой службой и другими госорганами, а также судом за нарушение налогового, административного или уголовного законодательства?

Нет Да, есть небольшие штрафы и начисления, до 1 млн. руб. Да, есть значительные начисления и штрафы, больше 1 млн. руб.

№10 Вносили ли Вы в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юрлиц (ЕФРСФДЮЛ) сведения о том, что: — в отношении Вашей компании введена процедура наблюдения?
— была смена адреса
— имущество в залоге
— смена учредителя директора
И т.д.

Сведения вносим всегда, либо оснований не было Не помню / не знаю, кто то должен вносить, но не знаю вносил или нет Не вносили

Солидарное взыскание задолженности на практике

Как говорилось выше, солидарная ответственность наступает при наличии соответствующего договора. К примеру, это может быть договор поручительства, по которому поручитель в равной степени с заемщиком отвечает по долгам последнего. Ниже мы рассмотрим правоприменительную практику по таким делам.

Также солидарная ответственность предусмотрена по учредительному договору полного товарищества. Причем учредители отвечают своим личным имуществом.

 Что касается неделимости предмета обязательства, то этот аспект раскрывает статья 133 ГК РФ. Неделимой называют вещь, которая разрушается, повреждается или изменяет свои свойства при разделе и уже не может использоваться по своему первоначальному назначению.

Как неделимые обязательства рассматриваются различные услуги. К примеру, две строительные компании совместно выступили в роли подрядчика, но не возвели и не обустроили объект в срок.

Нести ответственность перед заказчиком они будут вместе, даже если одна из компаний выполнила свои обязательства. Обоснованием такого решения служит ст. 311 ГК РФ, согласно которой подобные услуги должны предоставляться, как однократный акт, причем в полном объеме.

Солидарный порядок взыскания задолженности предусмотрен для страховых компаний, которые совместно застраховали один объект и не разделили в договоре свои обязанности.

Если вред причинен в результате взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, например, автомобилей, их владельцы отвечают совместно. Также пострадавший в ДТП имеет право требовать возмещения ущерба и у водителя, допустившего аварию, и у страховой компании (ОСАГО).

Особенности солидарных требований

Солидарными бывают не только обязательства, но и требования, например, со стороны группы кредиторов. Каждый из них вправе отдельно от других предъявить заемщику требование выплатить долг в полном объеме.

Если такого требования нет, должник может выплатить долг любому из кредиторов. Если при этом долг выплачен в полном объеме, то перед другими солидарными кредиторами должник обязательств больше не имеет.

Кредитор, которому был выплачен долг, в свою очередь должен распределить полученную сумму в равных или в определенных договором долях между своими партнерами.

В определенных законодательством случаях разрешается погашение долга через суд или через нотариуса, на депозит которых перечисляется необходимая сумма.