Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?

В праздники достаточно часто водителей останавливают для проверки на состояние алкогольного опьянения. Для некоторых инспекторов ГИБДД — это добросовестное выполнение своих обязанностей, для других — способ заработать. Но и те, и другие должны соблюдать определённые правила проведения процедуры проверки. Если их знает трезвый водитель, то он может обезопасить себя от неприятных последствий в виде лишения прав и крупных штрафов.

Основными документами, регулирующими действия сотрудников ГИБДД, являются Административный регламент МВД исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 126–135) и Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

После того как сотрудник ГИБДД остановил автомобиль и представился, он должен объяснить причину остановки. В данном материале мы рассматриваем одну причину — «проверка на состояние алкогольного опьянения». Она может проводиться как в рамках особого рейда, так и индивидуально.

Добрый день, уважаемый читатель.

Большая часть отечественных автолюбителей являются законопослушными и даже не допускают мысли о том, чтобы сесть за руль в состоянии опьянения. Ответственному водителю не грозит лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тем не менее любой водитель должен представлять себе порядок проверки на состояние опьянения. Это нужно хотя бы для того, чтобы исключить злоупотребления сотрудников ГИБДД и не получить незаслуженное наказание.

В этой статье рассмотрены правила проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в 2020 году:

  • Стандартная проверка на опьянение.
  • Правильный порядок проверки:
    • Отстранение от управления;
    • Освидетельствование ГИБДД;
    • Медицинское освидетельствование.

В первую очередь хочу отметить, что решительный настрой водителя в 90 процентах случаев отпугнет сотрудников ГИБДД, и никакое освидетельствования на состояние опьянения вообще проводиться не будет.

В аудиоуроках бесплатного курса «Секреты общения с ГИБДД» постоянно упоминается, что главная цель водителя состоит в том, чтобы не позволить сотруднику ГИБДД совершить противоправные действия. Чтобы этого достигнуть, следует документировать все административные действия, которые выполняет инспектор. Подробнее указанные вопросы рассмотрены в аудиокурсе и если Вы его еще не слушали, то рекомендую начать изучение:

Стандартная проверка водителя на состояние опьянения

Цель «плохого» сотрудника ГИБДД состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительского удостоверения или получить от него хорошую взятку.

Поэтому обычно общение с «плохим» инспектором начинается с намеков на то, что водитель подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. На практике многим водителям достаточно лишь намека, чтобы «решить вопрос на месте». Особенно это касается автовладельцев, которые действительно употребляли алкогольные напитки в предшествующие дни.

Чаще всего инспектор начинает общение с фразы: «Что-то Вы неуверенно управляете автомобилем, товарищ водитель». Данная фраза не должна сбить Вас с толку. Лучше всего сразу же после нее зафиксировать номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД и записать данные его служебного удостоверения.

Если водитель не ведётся на первую фразу инспектора, то появляется предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние опьянения. Причем это предложение может быть сделано очень просто. Водителю предлагают подуть в алкотестер непонятного происхождения, который может быть подложным или настроенным на выдачу результатов в интересах инспектора.

По результатам проведенного измерения начинается «собеседование» по поводу последующих перспектив. В данном случае водитель попал в непростую ситуацию, выбраться их которой без потерь довольно проблематично.

Поэтому самое время перейти к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние алкогольного опьянения.

Правильный порядок проверки водителя на состояние опьянения

Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно административному регламенту МВД, — отстранить водителя от управления автомобилем.

Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 223-225 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.

а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения, то это является достаточным основанием для отстранения от управления. К признакам опьянения относятся:

  • запах алкоголя изо рта,
  • неустойчивость позы,
  • нарушение речи,
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица,
  • поведение, не соответствующее обстановке.

б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение отстранения.

Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут «отпугнуть» недобросовестного инспектора, занимающегося отловом трезвых водителей в расчете на взятки.

Поэтому не следует дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД сразу же после остановки. Для начала потребуйте составления документов об отстранении от управления.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Проверка на опьянение имеет собственные особенности, которые рассматриваются в пунктах 227-232 административного регламента ГИБДД.

а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, перечисленные выше. На всякий случай приведу их повторно:

  • запах алкоголя изо рта,
  • неустойчивость позы,
  • нарушение речи,
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица,
  • поведение, не соответствующее обстановке.

б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать и показать, что он использует качественный алкотестер. Т.е. он должен ознакомить Вас с документами о поверке прибора и показать, что клеймо на приборе целое.

в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.

г) По результатам проверки составляется специальный документ — акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД.

Примечание. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо наличие двух понятых либо применение видеозаписи.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Ну и последняя процедура, о которой речь пойдет сегодня, — медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование — это единственный законный шанс избежать лишения прав.

Для его проведения необходимо указать в акте из пункта г), что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеет следующие особенности:

а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.

в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны доставить водителя и обратно к его транспортному средству.

Само медицинское освидетельствование проводится по правилам, установленным министерством здравоохранения и разобранным в отдельной статье:

Подведем итоги данной статьи. Для проверки водителя на состояние опьянения сотрудник ГИБДД должен составить несколько протоколов и несколько раз привлечь понятых (вместо понятых может использоваться видеозапись). Если целью проверки является не выявление нарушителя, а проведение подставы, то инспектор вряд ли захочет хлопотать с документами и привлекать дополнительных свидетелей. Намного проще остановить следующего водителя, который не знает правил проверки на опьянение, и просто предложить ему «дунуть в трубочку».

Так что если Вы не запомнили какие-то детали, то прочитайте статью еще раз и изучите административный регламент ГИБДД.

Кроме того рекомендую Вам прослушать бесплатный аудиокурс «Секреты общения с ГИБДД».

Ну а в завершение предлагаю Вам посмотреть веселое видео про нестандартную проверку на состояние опьянения:

Удачи на дорогах!

Максим Калашников Последнее обновление: 20 июня 2019 Раздел: Штрафы ГИБДД Читать все комментарии

27 августа меня остановили. Попросили пройти к автомобилю ГИБДД для проверки по базе данных. Общались нормально. Но после того как на мониторе после ввода данных моего ву появилось моё фото, их общение изменилось. И стали спрашивать когда я последний раз ездил на баночку. У меня в машине сидел клиент. Я ответил что не помню, и они предложили пройти тест. Я объяснил что если это необходимо, то я согласен ехать в мед учреждение. Что их смутило. И мне нужно вызвать клиенту другой автомобиль. Далее клиент, был согласен помочь мне и быть свидетелем. Меня попросили присесть в патрульку, что я и сделал. Один инспектор остался с клиентом на улице. После составления всех бумаг, я просил вписать свидетеля, но мне отказали, объяснив что будет видеозапись. Что в общем и было. После подписания всех бумаг, я вышел из авто и попросил дать номер телефона у своего клиента, на что он ответил отказом, и уже был настроен не дружелюбно, после общения с инспектором тетатет. После я закрыл свой авто. И мы направились на освидетельствование в мед учреждение. Там продул алкотестер, прошел тесты, подписал документы. И сдал мочу в присутствии инспектора и работника медучреждения. Есть ли нарушения в порядке проведения данных действий. И как быть уверенным что в мочу ни добавят наркотики?

Здраствуйте… Меня остановили сотрудники ДПС в новгородской обл. За вождение автор в не исправном состоянии пока оформляли штраф попросили сходить за строховкой в машину,когда я вернулся им показалось что я не трезвый типо запах у меня из зо рта,попросили дыхнуть в прибор. Так как я знал что я не пил я согласился на эту процедуру. Прибор достали от куда не поняьно, сертифекат не придоставили! Прибор показал 0.406 промили. Содрудник дпс сам заполнил строчку согласен и дал подписать эту бумажку. На мед осведетельствование мне даже не кто не предлагал ехать. Сейчас жду суда 21.09.18 Могу ли я как нибудь отстаять свои права?

Александр, а в какой именно момент, по Вашему мнению, были допущены нарушения?

Что касается фальсификации доказательств, то это очень серьезное нарушение за которое предусмотрена уголовная ответственность. Не думаю, что сотрудники пойдут на такой шаг не понятно ради чего.

Удачи на дорогах!

Сергей, здравствуйте.

Рекомендую Вам со всеми материалами дела обратиться за консультацией к грамотному адвокату.

Удачи на дорогах!

Иностранца заставляли проходить алкотестер без переводчика.

И оставить подпись.

В соответствии с регламентом сотрудники ДПС не обязаны доставлять на медосвдетельствование. Или я что то где то пропустил?В каком пункте об обязанности доставлять?

Равиль, рекомендую Вам изучить пункт 239 Регламента.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, нет точности , кто должен делать отбор проб при освидетельствовании на опьянении и заниматься хранением и перевозкой в ХТЛ.Врачи отказываются,фельдшера боятся ответственности, сваливают на медсестру кабинета нарколога,у которой нет корочек по экспертизе .Спасибо.

Наталья, здравствуйте.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не дают ответа на Ваш вопрос.

Возможно, существуют медицинские нормативные документы, которые указывают, кто должен выполнять указанные Вами операции. Однако мне подобные документы не попадались.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте!

Ситуация:

Останавливает меня инспектор ДПС, просит документы. Потом говорит, что то мне кажется, что вы пьяны и предлагает пройти в их автомобиль для составления протокола об отстранении от управления Т.С. и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопрос:

Могу ли я отказаться от предложения сотрудника ДПС по поводу — «пройти в их автомобиль», на основании того, что у меня нет такой обязанности — «пройти в автомобиль», а у него в соответствии с регламентом ГИБДД нет права требовать от меня пройти в их автомобиль. Он может лишь обратиться с просьбой, соответственно, я могу отказаться. Ведь для составления протокола об отстранении от управления мое непосредственное участие не требуется. Сотрудник может все необходимые данные заполнить сам, а протокол принести мне в машину на подпись. Ведь если я пройду в их авто, то там, как правило, ведется видеозапись и им для составления протокола не придется искать двух понятых. А если я не пройду в их авто — понятых скорее искать придется.

Максим, здравствуйте.

В данном случае Вы правы. Обязанность водителя покинуть автомобиль по просьбе сотрудника ГИБДД в нормативных документах не прописана.

Удачи на дорогах!

Поймали около дома с запахом алкоголя пересадили в потрульку мою машину оставили у дома и продувать их алкотестер повезли в другое место.При 2ух понятых надул 0.487 там же составили акт освидетельствования и протокол отстранения.Понятые могут подтвердить что это происходило не по месту задержания.Авто потом не эвакуировали а передали жене не имеющей прав и не вписанной в страховку.Есть ли смысл на суде заявить об этом?

Дмитрий, если Вы хотите попытаться оспорить наказание, то рекомендую со всеми материалами дела обратиться к грамотному юристу.

Удачи на дорогах!

Мы с мужем ехали в аэропорт, использовали каршеринг, нас останавливают инспекторы, мужу предъявляют, что о нем него есть запах алкоголя, алкотестер не придлагали, акты не заполняли, сразу на медицинское осведетельствование хотели отправить. До вылета оставалось 2 часа. Как в таком случаи нужно было поступить?

Анна, из Вашего описания можно понять, что автомобиль по пути в аэропорт был остановлен не случайно.

Теоретически, в данной ситуации можно попробовать взыскать с сотрудника ГИБДД деньги за ущерб, причиненный опозданием на самолет. Однако завершится ли этот вариант успехом, не известно.

Могу порекомендовать в ситуациях, когда Вы спешите, не садиться за руль самостоятельно, а использовать общественный транспорт или такси.

Удачи на дорогах!

Максим, конечно не случайно,а) потому что это каршеринг, б) был праздник 23 февраля, мальчики вышли на заработки.в)мы не спешили, не нарушали скоростной режим.

здравствуйте, возможно ли признать акт мед освидетельствования недопустимым доказательством, если освидетельствование снимали на камеру личного мобильного телефона сотрудника дпс без понятых, в акте освидетельствования нет записи о видеофиксации? я везде расписался и написал согласен

Артем, здравствуйте.

В данном случае имеет смысл со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату.

Удачи на дорогах!

Добрый день подскажите если сотрудник ДПС остановил ему показалось что от меня запах алкоголя попросил пройти в патрульный автомобиль и уже там сотрудник не предложил продуть в алкотестер а сказал что поедим на освидетельствование в медучереждение без понятных могу ли я отказатся

Можете… Только после того, как вы откажетесь будут понятые и вам придётся повторить свой отказ уже при них, или ехать на освидетельствование.

Михаил-216, За отказ от мед.освидетельствования предусмотрено такое же наказание по ст. 12.26, как и за управление в нетрезвом виде.

Евгений, в 2019 году вместо понятых может использоваться видеозапись.

Удачи на дорогах!

Я читал про видеозапись, но есть уточняющий вопрос. Это должно быть какое-то специальное серцифицированное, прошедшее проверку и имеющее соответствующее свидетельство об этой проверке устройство (любое, главное чтоб «бумажка» к нему была) или вполне будет достаточно видеозаписи на любой электронный носитель (планшет, телефон, видеорегистратор и т.д.) без всяких проверок и сертификатов?

Евгений, пункт 40 регламента ГИБДД:

40. Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. Я сидел пьяный за рулем своего авто. Машина была заглушена и ключей в замке зажигания не было. ИДПС составили протокол по ч.1 12.8. Я дул в трубку без видеофиксации и понятых. Только потом ИДПС заснял на камеру где я согласился с данными прибора. Так же на суде ИДПС утверждали что я двигался, хотя никаких доказательств нет и быть не может. Подскажите что я могу предпринять чтобы вернуть права. Судья лишил.

Валерий, здравствуйте.

В данном случае могу посоветовать только со всеми материалами дела проконсультироваться у грамотного адвоката.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте! Инспектор при оформлении по ст 12.8.1 выдал только копию протокола об отстранении от управления тс и повестку в суд, больше никаких копий протоколов не выдал, можно ли такую ситуацию трактовать как грубое нарушение инспектора при оформлении? После суда прошло 1.5 месяца, можно ли оспорить решение суда?

Иван, здравствуйте.

Могу посоветовать только со всеми имеющимися материалами дела проконсультироваться у грамотного адвоката.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, для того чтобы дпс потребовали пройти освидетельствование , обязательно ли точное наличие признаков опьянения, то есть инспектор должен обосновать признак опьянения? И сделать это при понятых, а если понятые скажут что не видят признаков опьянения, то инспектор обязан отпустить водителя?

Конечно же нет.

Андрей, здравствуйте.

Если понятой не видит признаков опьянения, то он должен указать это в протоколе отстранения от управления. Также понятой должен указать и другие возможные нарушения. Это позволит водителю впоследствии обжаловать вынесенное наказание.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте такая ситуация остоновили меня в 22:18 трезвым в 23:58 меня привезла машина дпс в магозин я купил ровно одну бутылку пива 5,7 % видео придоставил и в суд и в осб освидетельствование провели первый раз в 0:20 после того как я её выпил прибор показал 0,13пр чек распечатон не был сохранились ли эти данные? после чего я допил остаток пива покурил, и через десять минут уже на камеру продул ещё раз и приборо показал, 0:20промилей во всех протоколах я согласен так как на меня оказывалось довление, понятных нет есть только запись самого освидетельствование, всю видео фиксацию дорожной обстоновки удолили и дали бумагу что их наказали за это, но тем самым я не могу доказать свою провоту, осб бездействует все проверки телефон доверия и тд в плоть до следственного камитеда дошёл везде их защищяют что куда оброщятся ещё суд не рассмотрел матерьял.

Валерий, здравствуйте.

Попробуйте обратиться в прокуратуру.

Удачи на дорогах!

Добрый день.

Ситуация на загородной трассе. В автомобиле помимо водителя находятся два ребёнка младше 7 лет (1 и 2 года). Согласно п.12.8 ПДД водитель не имеет права оставить детей в машине.

Сотрудник ГИБДД требует покинуть машину и на патрульной машине проехать с ним для медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. Согласно п.2.3.2 водитель не имеет права отказать в этом сотруднику.

Возникает противоречие: детей оставить нельзя, отказаться тоже нельзя. Как в этой ситуации правильно поступить водителю?

Как изменится ситуация, если в машине ребёнок старше 7 лет?

И, наконец, если в машине взрослый пассажир, который не умеет водить машину и которого на время освидетельствования придётся оставить одного на дороге? Если на улице мороз 20 градусов и пассажир не доживёт в этих условиях до возвращения водителя, кто понесёт за это ответственность?

Разумеется, речь идёт о водителе, который никогда не употребляет ни наркотики, ни алкоголь, ни табак.

Irin@, здравствуйте.

В любой из описанных ситуаций попросите взять пассажира/пассажиров с собой. Если Вам откажут, позвоните по телефону доверия ГИБДД (указан на автомобиле) и сообщите, что действия сотрудника угрожают жизни и здоровью пассажиров. Вам подскажут, как поступить.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, Максим.

Спасибо!

добрый вечер, вчера остановили сотрудники гибдд, продул трубку, результат 0.10, отвезли на мед освидетельствование, продул 0.05, пропросили сдать анализ мочи, вместо мочи налил им воды, что мне следует ожидать?

Стас-13,

Добрый вечер.

Вам поставили алкогольное опьянение?

Стас-13, здравствуйте.

Результаты проведенных замеров выдыхаемого воздуха алкогольное опьянение не выявили.

Что касается фальсификации анализа мочи, то она приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Врачи должны были замерить температуру, pH, относительную плотность и содержание креатинина. Эти тесты позволяют выявить фальсификацию, что ведет к наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП.

Удачи на дорогах!

Добрый день. На днях остановили, отстранили по причине :резкое изменение окраски кожных покровов лица,

поведение, не соответствующее обстановке. На месте подышали в присутствии понятых — 0 на приборе. От освидетельствования отказался, позвонить проконсультироваться не дали. Почитал что за ч1 12.26. Позже доехал в независимой сделал экспертизу, результат опьянения не показал. Как теперь доказать что не было умысла не исполнять требования инспектора? Думал что на месте освидетельствования достаточно.

Олег-222, вот это зря, вы могли отказаться от продувки на месте, но не от освидетельствования

Олег-222, здравствуйте.

При отказе от медосвидетельствования на состояние опьянения вероятность в итоге остаться с правами довольно маленькая. По крайней мере мне таких случаев не известно, поэтому ничего полезного посоветовать не могу.

Удачи на дорогах!

24.04.20г меня остановили предложили пройти освидетельствование, показало 1.38 промили, не согласился и меня повезли мед учреждения , там показало 0.03 промили, затем 0.02 промили, сказали сдать мочу на наркотики, я сдал результаты все отрицательные, НО сотрудник настоял чтоб отправили мою мочу на алкоголь где через 4 дня пришел результат 0.46 алкоголя в моче, документы подали в суд.

Что мне ожидать какое решение больше всего примите судья

Александр1-2, добрый день.

Если суд признает что Вы управляли т/с в состоянии алкогольного опьянения то Вас лишат право управления.

Все на усмотрение суда.

Александр1-2, могу порекомендовать Вам обратиться к грамотному адвокату для защиты Ваших интересов. Если он сможет доказать, что медосвидетельствование проведено с нарушениями, то его результаты не будут учитываться судом.

Если Вы изучите Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), то Вы увидите, что для определения наличия алкоголя в организме используется только проба выдыхаемого воздуха.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 — 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Анализ мочи используется только для определения наличия запрещенных веществ в организме. Судя по Вашему описанию, наличие алкоголя определено по анализу мочи, но правила такой процедуры не предусматривают.

Удачи на дорогах!

Доброго дня.

Можно во время общения с представителем ГИБДД использовать видео фиксацию? Зафиксировать его удостоверение, жетон, алкотестер, мундштук?

Андрей-555, да, закон этого не запрещает

Андрей-555, здравствуйте.

Видеозапись не запрещена.

В дополнение рекомендую Вам изучить бесплатный аудиокурс «Секреты общения с ГИБДД».

Удачи на дорогах!

Добрый день. Срок лишения прошел за алкоголь, ВУ получил. Какое предусмотрено наказание если второй раз лишают за алкоголь? Имеет значение срок получения ВУ?

Андрей-555, здравствуйте.

Наказание за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения уголовное:

Штраф 200 000 — 300 000 рублей.

Штраф в размере дохода осужденного за 1 — 2 года.

Обязательные работы на срок до 480 часов.

Принудительные работы на срок до 2-х лет.

Лишение свободы до 2-х лет.

В дополнение — лишение прав на срок до 3-х лет.

Повторным считается нарушение, допущенное в течение 1 года с момента окончания предыдущего срока лишения.

Удачи на дорогах!

Основания для проверки

В соответствии с правилами, у сотрудника ГИБДД может быть один из пяти или несколько поводов сомневаться в трезвости водителя:

  • запах алкоголя изо рта;
  • неустойчивость позы;
  • нарушение речи;
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

Обычно начинается «доверительная» беседа: «Что-то у вас глаза красные. Как-то вы неуверенно ведёте. Пили ли вы что-нибудь перед выездом? Пили ли что-то крепкое вчера?» и т. п. Не стоит полагаться на дружелюбный тон и пускаться в рассказ о личной жизни. Если у представителя закона возникли подозрения — пусть проверяет по правилам, а не намекает на возможное «решение вопроса на месте».

Подготовительный этап

1. До проведения проверки водитель должен быть отстранён от управления транспортным средством. При этом должен быть оформлен протокол, в котором указываются: дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При оформлении документа должны присутствовать двое понятых.

2. Сотрудник ГИБДД обязан описать водителю всю предстоящую процедуру и продемонстрировать техническое средство измерения (приборы называют алкометрами или алкотестерами) с неповреждённой пломбой, на которой читается клеймо государственного поверителя. Прибор должен быть снабжён свидетельством о поверке или записью о поверке в паспорте технического средства измерения.

3. При любой проверке на состояние алкогольного опьянения должны присутствовать двое понятых.

Если вас остановил сотрудник ГИБДД, целью которого было получение лёгких денег, то, скорее всего, требование водителя соблюдать все процедуры и его спокойное уверенное поведение должны умерить пыл представителя закона.

Освидетельствование на месте

Проверка водителя может быть осуществлена на месте или, если у инспектора нет необходимого технического оборудования, на ближайшем посту ДПС.

1. Алкометр должен быть выключен. Одноразовый мундштук при этом должен находиться в индивидуальной упаковке, которая вскрывается на глазах у водителя и понятых.

2. Первое включение алкометра с новым установленным мундштуком — тестовое. Набор воздуха осуществляется из окружающей среды, и прибор должен показать: «Алкоголь не обнаружен». Если этого не происходит, и появляется надпись «Содержание алкоголя N мг/л» — нужно выключить/включить алкотестер заново или попросить поменять мундштук.

Внимательное отношение к вышеописанным мелочам может быть очень важным. Известны случаи, когда в мундштук впрыскивали спирт или закладывали смоченную алкоголем ватку.

3. Водитель должен выдохнуть в мундштук до звукового сигнала.

4. Показания прибора должны быть показаны водителю и понятым на мониторе алкометра и распечатаны в трёх экземплярах. Каждый из них прикрепляют к акту освидетельствования: один отдают водителю, второй забирает сотрудник ГИБДД, а третий остаётся для архива. Очень важно проверить все три на соответствие времени проверки и времени, показываемому прибором. Дело в том, что замеры алкометров какое-то время хранятся в памяти прибора. И вам могут распечатать результат предыдущего и, скорее всего, положительного замера.

5. Внимательно заполняйте акт освидетельствования. Если прибор показал отсутствие алкоголя в организме, то в графе акта «Показания прибора» должна появиться надпись «Ноль, алкоголь не обнаружен». В графе «Результат освидетельствования» — «Не установлено состояние алкогольного опьянения». Графы должны быть заполнены прописью, чтобы не было возможности дописать к «0» цифры больше 16 (допустимая норма 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). У водителя должен остаться заполненный экземпляр протокола. Если его нет, то не исключён вариант собственного видения ситуации сотрудниками ГИБДД, когда «водитель скрылся с места тестирования».

6. Процедура проверки может быть повторена через 20 минут, и основным будет считаться второй результат. Если это время не соблюдено, то можно опротестовывать факт проверки в суде. Во второй раз вся процедура должна повториться от начала до конца с тестовым забором воздуха и новым мундштуком.

Положительный результат

Если после завершения процедуры на экране появится надпись «Содержание алкоголя N мг/л», а водитель уверен, что он трезв, необходимо потребовать медицинского освидетельствования. В первую очередь, в протоколе, составленном после проверки на месте, в пункте г) нужно указать, что вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У медиков более точные приборы, которые вычисляют погрешность при замере.

О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, который подписывается в том числе двумя понятыми. Они же должны сопровождать водителя и инспектора в медицинское учреждение. Доставку в медучреждение осуществляет сотрудник ГИБДД, а если экспертиза показала отсутствие алкоголя — то и вернуть водителя к его автомобилю.

Водитель должен пройти медицинское освидетельствование там, куда доставил его сотрудник ГИБДД. Просьба обратиться в другое учреждение может трактоваться как отказ от прохождения освидетельствования.

Изменения в порядке проведения медосвидетельствования в 2016 году

В марте 2016 в силу вступил приказ №933Н, в котором указан новый порядок и правила медосвидетельствования. Неприятные новости для тех, кто отказывается от освидетельствования сотрудниками ГИБДД. Теперь при освидетельствовании в медучреждении обязательным является не только использование алкотестера, но и сдача биологического материала (моча, кровь) на анализ. Такой тест укажет и на тот факт, что водитель употреблял марихуану и прочие наркотические вещества.

Новый порядок медосвидетельствования с 26 марта 2016 является единым и для пешеходов, и для сотрудников предприятий, и для водителей. Нововведения коснулись и тех граждан, кто принимает те или иные лекарственные средства. Теперь от лекарств можно опьянеть. Положительный результат указывается в тех случаях, когда водитель принимает лекарственные препараты, которые нарушают физические и психические функции и влекут за собой неблагоприятные последствия при действиях, которые связаны с источником повышенной опасности.

О новом порядке медосвидетельствования — смотрите видео:

Некоторые советы и тонкости.

Не нужно сразу «дуть в трубочку» при первом требовании — попросите соблюдать процедуру.

Не отказывайтесь от процедуры прохождения медицинского освидетельствования — это автоматически приведёт к штрафу в 30 000 рублей и лишению прав на срок 1,5–2 года (ст. 12.26. КоАП РФ). Тот же результат будет, если вы подпишете акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования.

СТ 170 УПК РФ

1. В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

1.1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

4. В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи Оганнисян признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КОАП — Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Я, как защитник Оганнисяна во второй инстанции, не согласился с постановлением, просил его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд, исследовав материалы дела, и выслушав наши доводы, нашел жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Оганесян Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Протокол о направлении Оганесян Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен с нарушениями требований норм административного законодательства, как следствие – процедура прохождения медицинского освидетельствования нарушена. А именно, процедура направления водителя на медицинское освидетельствование предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и Кодексом РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления т/с составляются с обязательным участием двух понятых.
Из материалов административного дела следует, что протокол о направлении Оганесян Ф. на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении его от управления т/с составлены без участия понятых.
При таких обстоятельствах протокол о направлении Оганесян Ф. на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении его от управления т/с не могут являться допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением закона.
Ссылка суда в постановлении о назначении административного наказания на то, что вина Оганесян Ф. подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, который не оспорен Оганесяном Ф., актом освидетельствования на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет т/с, является лишь перечислением составленных документов, дающих понимание об их количественном критерии. Однако подмена качественного показателя количественным показателем доказательств по делу недопустима.
Более того, административным законодательством не предусмотрена обязательная процедура обжалования протокола об административном правонарушении, а значит не оспаривание протокола ни коим образом не подтверждает состояние алкогольного опьянения Оганесян Ф.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так же не доказывает наличие алкогольного опьянения Оганесян Ф., так как освидетельствование на месте не проводилось, что и подтверждается актом.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет не может являться допустимым доказательством по делу, так как получен с нарушением требований закона ввиду нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование