Кража имущества у юридического лица

Обязательным признаком объективной стороны престу­пления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, является обще­ственно опасное последствие в виде значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. При этом содержание понятия «значительный ущерб» применитель­но к умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества нормативно не определено, нет единого понима­ния данного признака в юридической литературе и в право­применительной практике. Понятие «значительный ущерб» относится к оценочным категориям и определяется в каждом конкретном случае исходя из стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, материального положения и зна­чимости утраченного имущества для физического лица или финансового положения юридического лица.

Некоторые авторы предлагают определять значительный ущерб, причиненный физическому лицу, «аналогично тому, как он исчисляется при хищении, т.е. с учетом рыночной сто­имости уничтоженного или поврежденного имущества в со­отношении ее с материальным положением потерпевшего, включающим в себя уровень его доходов, число находящихся на иждивении лиц и пр., а также мерой его нуждаемости в утраченном имуществе и другими обстоятельствами, свиде­тельствующими о том, что утрата данного имущества значи­тельно ухудшает материальное положение данного человека».

Действительно, для потерпевшего в ряде случаев имеет решающее значение не стоимость сама по себе утраченного имущества, а нуждаемость в таковом. Так, например, в случае, если лодка была единственным средством транспортного сооб­щения с населенным пунктом при отсутствии других средств и способов передвижения, то для потерпевшего определяющим «значительности» ущерба будет не стоимость уничтоженной лодки, а нуждаемость в таковой.

В судебной практике встречаются случаи, когда значи­тельность ущерба была определена не только по признаку стоимости, но и значимости этого имущества для обеспечения нормальной служебной деятельности. Так, Караидельским районным судом Республики Башкортостан были квалифи­цированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ действия Белослудцева Е.А., который из хулиганских побуждений путем поджога уничто­жил лодку, принадлежащую Центру Государственной инспек­ции по маломерным судам МЧС РФ по РБ, стоимостью 16 904 рубля, в связи с чем, действия виновного повлекли длитель­ную приостановку работы Уфимского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС РФ по РБ .

Кроме того, оценивая размер причиненного ущерба, сле­дует исходить из фактической стоимости имущества на день его уничтожения или повреждения, т. е. осуществлять оценку с учетом балансовой стоимости и реального износа имуще­ства .

В литературе высказывается мнение, в соответствии с которым при определении размера ущерба, причиненного физическому лицу, не следует ориентироваться на оценку сто­имости имущества, которая дана самим потерпевшим. Реаль­ную стоимость уничтоженного или поврежденного имуще­ства необходимо определять экспертным путем .

Считаем, что такая точка зрения не бесспорна, поскольку в следственно-судебной практике бывают случаи, когда оцен­ка стоимости имущества самим потерпевшим ниже оценки стоимости имущества, установленной экспертным путем. Так, например, стоимость поврежденного мобильного телефона экспертом оценивается определенной суммой. Потерпевший же стоимость данного телефона оценивает гораздо ниже, объ­ясняя это тем, что приобретался он определенное количество лет назад и не обладает теми функциями и возможностями, которые есть в моделях более поздней модификации. В таком случае сумма причиненного ущерба определяется с учетом оценки такового самим потерпевшим.

В юридической литературе высказываются мнения, в соответствии с которыми при определении значительного ущерба, причиненного физическому лицу, необходимо фик­сировать не только минимальный размер ущерба, но и кон­кретизировать соотношение стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, оставшегося в распоряжении по­терпевшего, а также соотношение утраченного имущества и дохода потерпевшего за определенный период (например, за год). Так, по мнению Ю. Жаркова, трудно признать ущерб зна­чительным, если например, материальный ущерб от повреж­дения автомобиля составил 9 000 рублей, в то время как сто­имость самого автомобиля составляет более 500 000 рублей .

Возражая ему, А.С. Мирончик пишет, что такой подход некорректен. Если в момент причинения ущерба, он для по­терпевшего являлся значительным, исходя из полного и все­стороннего исследования его имущественного положения, значимости этого имущества для потерпевшего, то содеянное независимо от соотношения ущерба с полной стоимостью по­врежденного имущества, следует квалифицировать по ст. 167 УК РФ .

Считаем, А.С. Мирончик права в том, что при определе­нии ущерба необходимо исходить из того, что для потерпев­шего он является значительным в момент уничтожения или повреждения имущества. При этом должны получить соот­ветствующую оценку соотношение стоимости поврежденного имущества, оставшегося в распоряжении потерпевшего, и до­хода потерпевшего за определенный период. Однако в судеб­ной практике при определении значительности ущерба учи­тывается в большей степени минимальный размер такового. Например, Демским районным судом Республики Башкор­тостан был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ гражданин Т-н, за умышленное повреждение бокового стекла автомобиля Фоль­ксваген Тигуан стоимостью более 950 тысяч рублей, принад­лежащего гражданину Е. Причиненный гражданину Е. ущерб составил 4201 рублей (с учетом работы по замене), при этом уровень доходов гражданина Е. составлял более 30 000 рублей ежемесячного дохода на одного члена семьи

Таким образом, значительный ущерб, причиненный гражданину, должен определяться в каждом конкретном слу­чае исходя из стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, материального положения и значимости утрачен­ного имущества для физического лица. При этом обязательно должно быть установлено имущественное положение лица, на основании документов, позволяющих определить его до­ход (например, справка с места работы о заработной плате, из пенсионного фонда о размере получаемой пенсии, о составе семьи), документы, подтверждающие нахождение на иждиве­нии потерпевшего других лиц и пр.

В случае если в результате умышленных уничтожения или повреждения имущества причиняется ущерб юриди­ческому лицу, то таковой устанавливается с учетом его иму­щественного положения и финансового состояния. Однако уголовным законом не определен минимальный размер сто­имости уничтоженного или поврежденного имущества, кото­рый необходим для определения значительного ущерба юри­дическому лицу . Это вызывает определенные трудности при разграничении административного и уголовно наказуемого уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего юридическому лицу.

Как совершенно справедливо пишет А.С. Мирончик: «ущерб не может быть таким же, как для граждан, поскольку юридическое лицо изначально предполагает более высокий уровень финансового обеспечения, иные размеры доходов, чем у граждан. Поэтому возникают вопросы: какой критерий должен учитываться для признания ущерба значительным для юридического лица; должен ли минимальный предел, используемый для указанных целей, варьировать для коммер­ческих и некоммерческих организаций. В связи с этим в каче­стве ориентира предлагаем использовать минимальный раз­мер уставного капитала, определенного законом». Величина уставного капитала, в соответствии со ст. 14 Федерального за­кона «Об обществах с ограниченной ответственностью», долж­на быть не меньше 10 000 рублей.

Если минимальный размер значительного ущерба физи­ческому и юридическому лицам более или менее определен, то возникают вопросы с определением минимального размера такого ущерба, причиненного в результате умышленных унич­тожения или повреждения имуществу государственных (бюд­жетных) организаций. Так, например, виновный при помощи трактора умышленно переехал автомобиль, который являет­ся собственностью бюджетной организации ОТО ХОЗО УВД области. Автомобиль восстановлению не подлежит, ущерб составил 40 тысяч рублей. Возникла необходимость опреде­ления значительности ущерба в 40 тысяч рублей для данной организации. Ущерб был признан значительным, поскольку было нарушено нормальное функционирование целого рай­онного органа внутренних дел, за которым было закреплено всего 2 подобные автомашины.

В другом случае по ч. 2 ст. 167 УК РФ были квалифициро­ваны действия гражданина А.А. Ни, который из хулиганских побуждений повредил шлагбаум, принадлежащий Админи­страции Демского района городского округа г. Уфа, тем са­мым причинив материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. В связи с тем, что администрация района является бюджетной организацией, все денежные средства поступают для расходования на конкретные цели, причиненный ущерб был признан значительным.

Как видим, вопрос о значительности ущерба примени­тельно к умышленному уничтожению или повреждению чу­жого имущества судебной практикой решается неоднознач­но. В связи с этим в юридической литературе высказываются различные предложения. Например, предлагается дополнить ст. 167 УК РФ примечанием, в соответствии с которым, зна­чительным ущербом гражданину следует признавать ущерб, сумма которого не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей и определяется максимальной рыночной стоимостью уничтоженного имущества или полными денежными затрата­ми на восстановление имущества на момент совершения пре­ступления.

Представляется, что такая попытка законодательной ре­гламентации размера значительного ущерба не позволит в полной мере решить проблемы с конкретизацией значитель­ного ущерба, причиненного юридическому лицу в результа­те умышленного уничтожения или повреждения имущества. Считаем, что с учетом меняющейся социально-экономиче­ской ситуацией и в целях устранения разнобоя по данному вопросу требуется принятие постановления Пленума Верхов­ного суда, разъясняющего критерии и порядок определения размера значительного ущерба, при повреждении или унич­тожении имущества, принадлежащего юридическим лицам или внести дополнение в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в резуль­тате неосторожного обращения с огнем»: «причиненный в ре­зультате совершения деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ ущерб юридическим лицам признается значительным, если сумма такового составляет не менее 25 000 рублей». Поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» величина уставного капи­тала, должна быть не меньше 10 000 рублей, то определять как значительный ущерб, причиненный юридическим лицам, следует сумму, превышающую в 2,5 раза минимальный раз­мер уставного капитала, т.е. сумму (стоимость) не менее 25 000 рублей. Учитывая, что для привлечения к уголовной ответ­ственности по ст. 167 УК РФ необходимо причинение значи­тельного ущерба физическим лицам не менее 2 500 рублей, что в 2,5 раза выше суммы, которая разделяет административ­ную ответственность от уголовной (1000 рублей).

Юридическая справка на тему умышленное повреждение имущества.

УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА преступления против собственности, предусмотренные ст. 167 и 168 УК РФ. Преступления посягают на отношения собственности (объект преступления). Предметом преступления является любое имущество, представляющее материальную ценность, как движимое, так и недвижимое (см. отличие от предмета хищения). Имущество должно быть чужим, т. е. не принадлежать на праве собственности виновному. Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по назначению. Уничтожение может заключаться в полном истреблении имущества посредством сожжения, растворения в кислоте, разрушения и т. п. либо означает превращение в такое состояние, когда оно полностью утрачивают свою качественную определенность и полезные свойства. Особенность уничтожения состоит в том, что имущество не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату имущества, повреждение означает лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта и т. п.
Различают два вида уничтожения или повреждения имущества:1) умышленные уничтожение или повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК РФ); 2) уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности (ч. 1 ст. 168 УК РФ).
Обязательные признаки объективной стороны состава — последствие в виде значительного или крупного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества.
В ином случае уголовная ответственность исключается, возможно взыскание ущерба в порядке гражданского судопроизводства. «Значительный ущерб» — оценочный признак состава преступления. Применительно к имуществу граждан он устанавливается судом исходя из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи. Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или Организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества.
Размер ущерба признается крупным, если он в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Причинная связь между деянием и последствиями — обязательный признак обоих составов преступлений. Оба преступления с материальными составами.
Преступления окончены в момент наступления последствий в виде имущественного ущерба в значительном или крупном размере.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, характеризуется умыслом (прямым или косвенным), а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 168 УК РФ, — неосторожностью (легкомыслием или небрежностью).
Субъекты обоих видов преступлений — вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Умышленное уничтожение или повреждение имущества наказывается строже, если оно совершено путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Под общеопасным способом совершения преступления следует понимать, помимо поджога и взрыва, еще и такие способы, как использование радиоактивных веществ, затопление и другие, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей (дополнительными объектами преступления выступают жизнь и здоровье человека). Под иными тяжкими последствиями понимается причинение вреда здоровью людей, их отравление, заболевания, а также тяжкие последствия экономического характера: уничтожение особо ценного имущества
По смыслу закона, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества влечет уголовную ответственность, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба.
В рассматриваемой ситуации имеются квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ст.167 УК РФ.
Так как согласно пункту 2 Примечаний к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ (в том числе в ст.167 УК РФ) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2.500 рублей.

С момента вступления закона в силу значительный ущерб гражданину будет по-прежнему определяться с учетом его имущественного положения, но он не может составлять менее 5000 (пяти тысяч) рублей. Новая сумма значительного ущерба распространяется на все составы хищений в главе 21 УК РФ, как это указано в примечании к ст.158 УК РФ. Фактически признак значительного ущерба гражданину указывается только в части статей главы 21 – это ст.158, ст.159, ст.159.3, ст.159.5, ст.159.6, ст.160, ст.167 УК РФ.

В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами. 3. Объективная сторона — заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Хищение имущества юридического лица

Способ совершения мошенничества является одним из важнейших в информационно-поисковом отношении структурных элементов групповой характеристики мошенничества. Это обусловлено устойчивыми связями и отношениями между способами совершения мошенничества и типовыми данными о личности преступников. В свою очередь, подобная стабильность позволяет на основании детального исследования способа мошенничества, используя криминалистические учеты информационных центров, а также картотеки и коллекции, сосредоточенные в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, выдвигать эффективные оперативно-розыскные и следственные версии, действуя по известному криминалистическому правилу «От способа совершения преступления к лицу (лицам), ранее использующих его для осуществления мошенничества, в неизменном или несколько модернизированном виде».

Кража имущества у юридического лица

Дополнительно судом может вменяться штраф до 1 млн р.

или равный зарплате (прочему доходу) за 5 лет, а также ограничение свободы до 2 лет. Под хищением в нормах кодекса понимаются безвозмездное противоправное (нелигитимное),

Наказание за кражу по статье 158 УК РФ

обращение в свою пользу имущества другого лица должно быть обязательно незаконным. Иными словами, похититель не должен иметь каких-либо прав (не только как собственник, но и других) на предмет.

Пример №3.
Супруги Ивановы прожили 20 лет в законном браке, после чего брак расторгли, имущество не делили.

Бывший супруг переехал на съемную квартиру, но через несколько дней вернулся за своими вещами, среди которых был телевизор, купленный 7 лет назад.

Бывшая супруга, вернувшись домой и обнаружив пропажу, написала заявление в правоохранительные органы.

Кража имущества у юридического лица физическим

Если кража совершена путем злоупотребления доверием, необходимо получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

При допросе свидетелей — очевидцев преступления устанавливаются данные: о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; следах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления; похищенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались.1

В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам.

Кража имущества у юридического лица образец

К примеру, если лицу назначалось наказание в виде штрафа, срок погашения указанного административного правонарушения начнет истекать после уплаты назначенного штрафа.

Заявления по кражам

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ничем не отличается от других заявлений по уголовным делам и его образцы находятся в любом отделении полиции либо прокуратуры. В заявлении необходимо указать дату и время совершения хищения, а также возможного виновника указанных действий.

Аналогично считается оконченной карманная кража сразу после того, как карманный вор вытащил из кармана потерпевшего кошелек.

Исключением из общего правила является тайное похищение быстро потребляемых товаров, к числу которых обычно относятся продукты питания. Например, если виновный с целью кражи проник в чужую квартиру, где употребил дорогие продукты и вина, в его действиях будет оконченный состав преступления.

Особую сложность вызывает у практиков квалификация содеянного виновными в случаях, когда они, проникнув в жилище с целью хищения, например, дорогих ювелирных изделий и приготовив к изъятию чужое имущество в крупном размере, успели только употребить дорогостоящие продукты, после чего были задержаны с поличным. Очевидно, что в данном случае имело место покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Кража имущества у юр лица

Кражи, грабежи, разбои и мошенничества зачастую совершают группы из двух-трех человек.

Бухгалтерская пресса и публикации 2008

Инвентаризацию проводит постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п.2.2). Конкретные действия комиссии при инвентаризации каждого вида имущества указаны в разд.3 Методических указаний по инвентаризации имущества.

Сведения о фактическом наличии имущества записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (п.2.5). Результаты проведенной инвентаризации оформляют первичными документами.

Их унифицированные формы утверждены Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 (далее — Постановление N 88).

Инфо Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п.
19 вышеупомянутого постановления1).

Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.

Под помещением «понимаются строения и сооружение, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях» (абз. 1 примечания 3 к ст.

УК.Вызывает немало проблем в правоприменительной практике и вопрос о том, кто может выступать в качестве потерпевшего при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака.Из буквального толкования нормы следует, что значительный ущерб может быть причинен лишь гражданину, т.е. физическому лицу.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Например, рабочий завода похитил из производственного станка важную деталь стоимостью 3 000 руб., в результате этого остановилось все производство. Убытки предприятия, связанные с остановкой производства, составили миллионы рублей. Тем не менее для квалификации хищения как кражи будет иметь значение лишь стоимость похищенной детали.
Иной вред (в частности, упущенную выгоду) следует учитывать при назначении виновному наказания и для предъявления гражданского иска.

Только после анализа всех приведенных доводов по заявление делается заключение сотрудниками полиции, и они начинают рассматривать это дело. Нужно четко и кратко указать все факты, которые имеют отношение к происшествию.

Желательно также приложить к заявлению справку, где указана стоимость украденного имущества.

Главное в оценке хищения – достоверная информация

Если на момент проведения экспертизы похищенные ценности предприятия не были обнаружены, оценивать их стоимость придется на основании документов. Для этого могут использоваться:

  • первичная приходная документация – договоры и контракты по гражданским сделкам, платежные поручения, товарные накладные и т.д.;
  • отчеты об оценке имущества, заказанные предприятием в ходе хозяйственной деятельности;
  • документы об инвентаризационной оценке основных средств.

Даже если по внутренним документам предприятия стоимость активов была завышена, эксперт обязан использовать показатели рыночных цен на аналогичное имущество. Если украдены товары, произведенные предприятием, для расчета ущерба может использоваться стоимость сырья и расценки на оплату труда сотрудников.

Обратите внимание!

Как правило, в обязательном порядке учитываются критерии рыночных цен, если похищенное имущество не является уникальным и единичным образцом. При расчете эксперт обязан учесть нормативный или фактический износ.

По какой статье судить за погром в Манеже

Во-первых, почему дело возбуждено именно по статье «уничтожение или повреждение культурных ценностей», в то время как рассматриваемые действия пограничны сразу нескольким составам преступлений? Во-вторых, почему так долго решался вопрос о его возбуждении и не связано ли это с боязнью правоохранителей не угодить общественному мнению? Так, по сообщению одного из изданий, уголовное дело на самом деле было возбуждено еще 7 сентября, по статье «Вандализм», в отношении конкретных установленных лиц: Д.

Значительность ущерба для юридического лица

Понятие значительного ущерба раскрывается в примечании к ст. 158 УК РФ, но касается только случаев причинения такого ущерба гражданину. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 250 тыс. 500 руб. В остальных случаях следует руководствоваться положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» .

Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

С 2006 года из списка объектов недвижимого имущества были удалены леса, сады, парки и прочие многолетние насаждения, а также замкнутые водоемы (незначительные по площади, непроточные искусственные водные объекты, не имеющие связи с другими водоемами).

Недвижимому имуществу может быть нанесен ущерб – как результат умышленных действий человека, так и вследствие природных катаклизмов. За понятием ущерба закреплена количественная характеристика – размер.

Уголовное право

Действительно, для потерпевшего в ряде случаев имеет решающее значение не стоимость сама по себе утраченного имущества, а нуждаемость в таковом. Так, например, в случае, если лодка была единственным средством транспортного сооб­щения с населенным пунктом при отсутствии других средств и способов передвижения, то для потерпевшего определяющим «значительности» ущерба будет не стоимость уничтоженной лодки, а нуждаемость в таковой. В судебной практике встречаются случаи, когда значи­тельность ущерба была определена не только по признаку стоимости, но и значимости этого имущества для обеспечения нормальной служебной деятельности.

В ходе переписки с правоохранительными и иными государственными органами ему было сообщено, что указанных фактов нарушений природоохранного законодательства не обнаружено и соответствующие участки свободны для доступа граждан. Полагая такую реакцию органов публичной власти на его обращения ненадлежащей и предварительно направив в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края предупреждение о том, что в случае непринятия необходимых мер граждане прибегнут к самозащите своих прав, С.В.

Статья 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинение значительного ущерба

Меня привлекают по статье 167 УК, я разбил витринное зеркало в кафе. Судебная практика по ст 167 УК РФ утверждает, что если я действовал неумышленно, то уголовное дело не возбуждается. Но заявление с актом уже направлены в полицию и меня вызывают на допрос. Могу ли я избежать ответственности, если докажу отсутствие умысла? А если я не присутствовал при составлении акта, будет ли он иметь значение для определения суммы ущерба? Статья регламентирует, что привлечение к уголовной ответственности осуществляется только в случае умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества.

Статьей 167 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за умышленные уничтожение или повреждение имущества, независимо от способа причинения ущерба. Предметом преступления является чужое имущество в смысле материальной вещи. Уничтожение и повреждение имущества, находящегося в общей собственности лица с другими лицами, квалифицируется по ст. 167 УК РФ с учетом доли потерпевших в уничтоженном имуществе.

При уничтожении имущества, когда его восстановление и использование по назначению невозможно или экономически нецелесообразно, размер ущерба определяется как стоимость имущества на момент его уничтожения. При повреждении имущества размер ущерба определяется стоимостью его ремонта или снижением его цены в результате повреждения, но не может быть оценен выше стоимости имущества на момент его уничтожения. Указанные обстоятельства не препятствуют возмещению убытков по гражданскому иску потерпевшего в полном объеме, включая упущенную выгоду.

Ущерб должен быть значительным. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Закон не раскрывает понятия значительного ущерба в случае причинения его организации, государству или муниципальному образованию. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Согласно закону имущественное положение учитывается только при оценке.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Под деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, совершенные без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Хулиган стремится самоутвердиться за чужой счет, доставляя беспокойство окружающим. Общеопасный способ предполагает создание опасности для жизни, здоровья или имущества хотя бы одного другого человека.

Иные тяжкие последствия — это оценочный признак. К тяжким последствиям относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ — лицо, достигшее возраста 16 лет, по ч. 2 этой статьи ответственность возможна с 14 лет, разъясняет помощник прокурора ЦАО г. Курска Ольга Кривошеина .

УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА преступления против собственности, предусмотренные ст. 167 и 168 УК РФ. Преступления посягают на отношения собственности (объект преступления). Предметом преступления является любое имущество, представляющее материальную ценность, как движимое, так и недвижимое (см. отличие от предмета хищения). Имущество должно быть чужим, т. е. не принадлежать на праве собственности виновному. Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по назначению. Уничтожение может заключаться в полном истреблении имущества посредством сожжения, растворения в кислоте, разрушения и т. п. либо означает превращение в такое состояние, когда оно полностью утрачивают свою качественную определенность и полезные свойства. Особенность уничтожения состоит в том, что имущество не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату имущества, повреждение означает лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта и т. п. Различают два вида У. или п. ч. и.:1) умышленные У. или п. ч. и., если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК РФ); 2) уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности (ч. 1 ст. 168 УК РФ). Обязательные признаки объективной стороны состава — последствие в виде значительного или крупного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. В ином случае уголовная ответственность исключается, возможно взыскание ущерба в порядке гражданского судопроизводства. «Значительный ущерб» — оценочный признак состава преступления. Применительно к имуществу граждан он устанавливается судом исходя из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи. Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или Организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества. Размер ущерба признается крупным, если он в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Причинная связь между деянием и последствиями — обязательный признак обоих составов преступлений. Оба преступления с материальными составами. Преступления окончены в момент наступления последствий в виде имущественного ущерба в значительном или крупном размере. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, характеризуется умыслом (прямым или косвенным), а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 168 УК РФ, — неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). Субъекты обоих видов преступлений — вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Умышленное У. или п. ч. и. наказывается строже, если оно совершено путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Под общеопасным способом совершения преступления следует понимать, помимо поджога и взрыва, еще и такие способы, как использование радиоактивных веществ, затопление и другие, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей (дополнительными объектами преступления выступают жизнь и здоровье человека). Под иными тяжкими последствиями понимается причинение вреда здоровью людей, их отравление, заболевания, а также тяжкие последствия экономического характера: уничтожение особо ценного имуще