Манифест "Единой России" 2002 года

Алексей Навальный вместе с лояльными ему журналистами и блогерами продолжают «не рефлексировать, а распространять» предвыборную листовку-манифест, в которой от лица «Единой России» в 2002 году избирателям якобы давались щедрые и очевидно невыполнимые обещания. Юрист Илья Ремесло выяснил историю фейкового манифеста, который регулярно тиражируется в Интернете, и нашел тех, кто стоит за его распространением.

Кто его придумал

Откуда вообще взялся текст манифеста, опубликованный в 2002 году в «Независимой газете»?

Политтехнолог Вячеслав Смирнов, в 2002 году входивший в предвыборный штаб «ЕР», утверждает, что авторство текста принадлежит группе под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской: «Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ».

Реакция руководства партии на «манифест» последовала незамедлительно. Как заявил в январе 2003 года член президиума генсовета «ЕР» Олег Морозов, Крижанская «дискредитировала партию своими инициативами», а сам проект он назвал «бредом сивой кобылы», в отношении которого проводится расследование.

Вскоре после этого Крижанской были предъявлены обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (в организации исследований и обучающих семинаров ей, по утверждению членов партии, активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и ее шеф Беспалов.

Важное замечание: в опубликованном «Независимой газетой» тексте не говорилось о том, что проект манифеста был принят и стал официальным. Его «легализация» случилась годы спустя, с легкой руки заинтересованных персонажей.

Инструмент для контрпропаганды

При подготовке к выборам в Госдуму-2003 «манифест» активно использовался конкурентами «Единой России» в качестве компромата, раскидывался по почтовым ящикам и распространялся в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами. Затем в течение почти 8 лет о документе никто не вспоминал.

В 2011 году документ ждал новый виток популярности. В январе очередного предвыборного года «манифест» опубликовал Виктор Шендерович, а осенью того же года Алексею Навальному пришла в голову гениальная идея визуализировать текст документа и снять ролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002».

И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются».

После выборов в Госдуму-2011 история с «манифестом» прогнозируемо заглохла – что неудивительно, учитывая цель распространения документа. И вот теперь (по странному совпадению) в преддверии очередных выборов в Госдуму, «манифест» получил новую жизнь.

Двенадцать миллионов листовок

21 августа 2015 года Навальный опубликовал текст под символичным названием «Не рефлексируйте, распространяйте», в котором заявил о найденных доказательствах подлинности «манифеста-2002». По его мнению, этим доказательством может считаться листовка «в 12 миллионов экземпляров, официально оплаченная из фонда «Единой России».

Разумеется, никакого решения генсовета «ЕР» от 20.12.2002 г. не существует, в чем легко убедиться любому умеющему использовать поисковики. Совсем забавно (учитывая реакцию руководства «ЕР» 12-летней давности на публикацию манифеста) выглядит надпись, что манифест опубликован в «Независимой газете». По мнению Навального, это нормально, когда партия в своей официальной предвыборной листовке ставит ссылку на газету, не являющуюся партийным изданием, и которая публикует «слив» из партии.

Но и это сущие мелочи. Обратите внимание, что в качестве центрального фона «предвыборной листовки 2003 года», подлинность которой Навальным не подвергается сомнению, использован логотип с «белым медведем».

А вот логотип, который официально использовался в то время «Единой Россией». Разница очевидна.

Подлинная агитационная листовка «ЕР» за 2003 год содержит подлинный же логотип.

А «белый медведь», который использован в «листовке 2003 года», был принят лишь два года спустя — в ноябре 2005 года.

Наконец, если внимательно присмотреться к выходным данным «листовки», то можно найти немало забавного.

Например, вы не найдете там номера заказа, а «Единая Россия», по версии составителей листовки, – это «избирательное объединение» (для справки — в выборах 2003 года «ЕР» принимала участие как партия).

На нестыковки с листовкой уже обратили внимание читатели сайта Навального. Увы, неудобные вопросы он предпочел оставить без ответа.

Вывод 1. «Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов. Впоследствии проект манифеста превратился в примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды.

Вывод 2. «Напечатанная листовка», опубликованная Навальным, и подхваченная радикальной либеральной оппозицией – весьма грубо слепленная фальшивка. Ее публикация и тиражирование, вместо осмысленной критики оппонентов во власти, приводит к самодискредитации. Каким способом добиться доверия электората тем, кто сначала провозглашает «Честность – наше главное орудие», а затем не гнушается использовать ложь и фальшивки, – решительно не понятно.

Вывод 3. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, извиниться за неоднократный вброс фальшивки, Навальный сотоварищи предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» (думая, что укрепляют/увеличивают соцкапитал) среди нерефлексирующей аудитории, для которой «и такое сойдет». Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.

Выводы

  • Распространяемый в сети «Манифест 2002» никогда не принимался как официальный документ Единой России и был лишь неудачным проектом, что не помешало использовать его как примитивный инструмент предвыборной контропропаганды в руках несистемной оппозиции.
  • Листовка с текстом манифеста — грубейшая подделка, что признаёт даже Навальный, начавший её распространение в Интернете. Это весьма забавно выглядит на фоне призывов Навального и его коллег к честности в борьбе с режимом.
  • Навальный и КО вместо извинений за распространение фейкового манифеста предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» среди аудитории, которая не будет задумываться над очевидными логическими ляпами. Тем самым, представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где крайне мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.

См. также

  • Либеральные мифы
  • Фейлы оппозиции
  • Алексей Навальный

Ссылки

  • Официальный сайт Партии «Единая Россия»
  • Устав Партии «Единая Россия»
  • Циничная ложь блоггеров
  • «Манифест Единой России»: кто выдумал главный предвыборный фейк

Примечания

  1. Статья 9.8.2. «Генеральный совет: руководит политической деятельностью Партии, разрабатывает проекты предвыборной программы Партии и других основополагающих программных, организационно-партийных и идеологических документов» .
  2. Статья 8.3.5.2. К исключительной компетенции Съезда относится: принятие программы Партии, предвыборной программы (в случае выдвижения кандидата(ов) (списка кандидатов) Съездом), других программных документов Партии, а также внесение в них изменений и дополнений.
  3. Статья 9.11.6. Секретарь Генерального совета Партии: подписывает документы, относящиеся к компетенции Президиума Генерального совета и Генерального совета Партии .

Мифы о России
Исторические мифы Миф о вековой отсталости России • Неоязыческие мифы • Мифы о русско-японской войне • Мифы о Великой Отечественной войне • Поддельные русофобские цитаты • Мифы о правителях России
Либеральные мифы Либеральная демагогия • Эмиграция из России • Сменяемость власти • Миф:»Ну, погоди!» хотят запретить
Украинские мифы Украинские мифы • Фальсификация истории на Украине • Мифы:Распятый мальчик • Агитка:Рашизм или российский фашизм • Агитка:Исповедь думающего русского • Агитка:»Путин. Война» (доклад Бориса Немцова) • Агитка:Инструкция МИД Германии по Украине • Агитка:17 доказательств того, что лучше жить в Украине
Мифы о Китае и РФ Мифы о китайской угрозе России • Миф о продаже электричества Китаю за копейки • Мифы о передаче территорий
Мифы об экономике Миф:В России ничего не строится • Нефтяная игла • Мифы об экономической неэффективности территории России • Миф об угрозе голода в России • Агитка:Хватит кормить Кавказ • Списание долгов Россией • Вложения России в облигации США • Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов • Агитка:Доходы в бюджет от нефти • Агитка:Хватит врать! (выступление бывшего директора НИИ статистики) • Агитка:Россия — богатая страна? • Агитка:Экономика — полный провал авторитарных лидеров (статья Джозефа Стиглица) • Агитка:Поиски образа будущего идут тяжело (статья Алексея Навального) • Агитка:Реальные итоги правления Путина
Мифы об обществе и демографии Мифы о демографии России • Мифы о роддомах в России • Беспризорники в России • Социальное неравенство в России • Мифы об образовании в России • Агитка:»Куда мы катимся?» (статья Кончаловского) • Агитка:»Права человека в Конституции РФ» (статья Авенира Глаголева) • Агитка:10 фактов колониального статуса России (брошюра НОД)
Мифы об армии Мифы о российской армии • Агитка:Сто лучших вооружений за сто лет
Мифы о спорте Агитка:Избиение студентов на Универсиаде в Казани • Мифы об Олимпиаде в Сочи • Агитка:Россия — футбольный хулиган (статья Скотта Гилмора)
Мифы о Путине
и Медведеве
Миф:Путин ничего не сделал для России • Миф:Путин боится своего народа • Миф:80 долларов за баррель • Миф:Путин и рыбаки из ФСО • Агитка:90% населения живёт в домах, построенных до Путина • Агитка:Путин затопил станцию «Мир» • Агитка:Список уничтоженных при Путине предприятий • Агитка:Трибунал над Путиным • Агитка:Топ-10 антидостижений Путина • Доклад «Путин. Итоги. 10 лет» • Агитка:Он вам не Димон
Мифы о выборах Миф:Манифест Единой России 2002 года • Миф:146 % • Миф:Гауссиана на выборах

Официальное опровержение 2003 года

Одним из доводов сторонников мифа является утверждение об отсутствия официального опровержения «манифеста». На самом деле опровержение было, причем ещё в 2003 году, но тогда оно предсказуемо прошло мимо ушей оппозиционеров и журналистов.

30 января 2003 года появилась статья в издании «Коммерсантъ» под названием «Партия-импотент никому не нужна», в которой приведены слова-опровержение от члена Генсовета партии Олега Морозова:

Вчера в Казани член президиума генерального совета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Олег Морозов провёл совещание с активом республиканской партийной организации. Господин Морозов заявил, что «Единая Россия» намерена «стать партией большинства на ближайшие сто лет». «Мы осознанно очищаем партию от всего, что может помешать созданию её позитивного имиджа»,— подчеркнул депутат, пояснив, что с недавних пор центральный исполнительный комитет партии перестал согласовывать свои решения с генеральным советом.

Именно это стало причиной исключения из партии замглавы исполкома «Единой России» Юлии Крижанской, которая, по мнению членов генерального совета, «дискредитировала партию своими инициативами, озвученными главой исполкома Александром Беспаловым».

Олег Морозов добавил, что на пятерых руководителей региональных исполкомов в партии завели «персональные дела». «Например, до сих пор расследуем авторство опубликованного в печати манифеста „Единой России“, по содержанию — бреда сивой кобылы»,— объяснил господин Морозов.

Публиковать более публичное опровержение было не в интересах руководства «Единой России» — из-за желания, чтобы скандал с Крижанской оставался лишь внутри самой партии, а также из-за стремления избежать большой шумихи в прессе (в особенности в жёлтых изданиях, падких на любой компромат).