Мировое соглашение в уголовном процессе

Примирение сторон в уголовном процессе

Одним из способов реализации альтернативного разрешения споров (АРС) в уголовном процессе является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное действие закреплено ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В качестве участников примирительной процедуры могут выступать подозреваемый или обвиняемый, пострадавший, судья, следователь, дознаватель, законные представители, переводчик, адвокат и защитник. Инициатором примирения всегда выступает лицо, стремящееся к освобождению от уголовной ответственности.

Когда речь заходит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно понимать, что это относится только к делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ) и, в исключительных случаях, частно-публичного обвинения.

В соответствии со ст. 76 существует ряд условий необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В первую очередь это совершение данным лицом преступления небольшой и средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно на любой стадии уголовного процесса, а точнее до удаления суда в совещательную комнату. Запустить данный механизм можно путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в компетентные органы. Данное заявление приобщается к делу, как и иные документы, свидетельствующие о возмещении вреда и примирении сторон. В соответствии с действующим законодательством следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, о чем выносится соответствующее постановление. Однако для правоохранительных органов это право, а не обязанность, что не является гарантией прекращения дела на стадии предварительного следствия или дознания.

Также правом вынесения определения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обладает суд. В подготовительной части судебного заседания председательствующий суда должен разъяснить потерпевшему право на примирение с подсудимым. Суд вправе установить определенный срок для урегулирования вопросов о возмещении причиненного вреда, по истечению которого стороны вызываются вновь, подтверждая или опровергая принятое решение о примирении. Основным доказательством примирения сторон для суда является возмещение материального ущерба. При положительном решении суд прекращает данное дело, а при отрицательном – рассматривается в обычном порядке.

Роль адвоката в процедуре примирения сторон поистине велика. Шаг к урегулированию конфликта с потерпевшим, поиск способов заглаживания вреда и возможности постепенного возмещения ущерба, сбор доказательств, подтверждающих примирение сторон, выстраивание линии защиты, подбор аргументов и нормативной базы – все это ложится на плечи адвоката, основная задача которого является предупреждение судебных споров и устранение всего, что препятствует заключению мирового соглашения.

Четкий механизм регулирования процедуры примирения сторон в уголовном законодательстве не предусмотрен. Однако факт наличие нормы, позволяющей избежать уголовной ответственности, а также разрешить конфликт, вызванный совершением опасного деяния, является серьезным подспорьем для развития новых видов альтернативного разрешения споров в России.

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Саранская О.В.

юрист на сайте Енин С.А.

юрист на сайте Некляева Е.В.

юрист на сайте Гончарова М.В.

юрист на сайте Даньшов И.И.

юрист на сайте Марков К.Н.

юрист на сайте Коливошко В.В.

юрист на сайте Павлецов О.М.

юрист на сайте Серебрякова Н.Г.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте Подгорнев С.А.

юрист на сайте Онохов М.В.

юрист на сайте Симонов Д.А.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 51 юрист.

Какой у Вас вопрос?

Мировое соглашение сторон. Эффективный способ решения спора или тупик в гражданском процессе

В определенных категориях гражданских дел заключения мирового соглашения сторон является одним из наиболее эффективных способов решения спора в суде путем достижения компромисса между сторонами судебного производства.

Действующее гражданское процессуальное и хозяйственное процессуальное законодательство регулирует порядок заключения и одобрения мировых соглашений, в тот же время им никак не урегулирован порядок их расторжения / изменения и / или признания таких сделок недействительными.

На первый взгляд прозрачные условия таких соглашений, — на самом деле могут содержать серьезные риски и угрозы в будущем!

Мировое соглашение заключается сторонами судебного производства и имеет целью урегулировать спор на основе взаимных уступок каждой из сторон и касается исключительно прав и обязанностей граждан и предмета иска.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее — ГПК), принятый еще 18 марта 2004 предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторон на любой стадии гражданского процесса.

Но каждый практикующий юрист сталкивается с вопросом, когда одна из сторон мирового соглашения отказывается ее выполнять, то как защитить и соблюсти права другой стороны судебного процесса? Поэтому достаточно проблемными в судебной практике является вопрос исполнения мирового соглашения, чаще определяется различными подходами в понимании общей юридически-правовой природы мирового соглашения, фиксирующие ее противоречивый характер: с одной стороны мировое соглашение понимается как акт сторон — обязательство, которое возникает на основании взаимного соглашения (договора), а с другой — рассматривают ее исключительно, как акт судебной власти.

Сегодня еще существует понимание мирового соглашения, как акта судебной власти, что приводит к ее принудительного исполнения, ведь постановление о прекращении производства по делу и признание мирового соглашения по ее свойствам и процессуальном значению приравнивается к судебному решению и имела силу исполнительного документа.

Но изменениями в действующее законодательство Украины, которые внесли, в частности Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» от 18 ноября 2003 года (см. П.5 «Заключительные и переходные положения») из текста Закона Украины «Об исполнительном производстве» с числа исполнительных документов было исключено определение о признании мирового соглашения. В действующем законе Украины «Об исполнительном производстве» в редакции от 04.11.2010 года.

Исключение постановления о признании мирового соглашения из перечня исполнительных документов, законодатель мотивировал тем, что по своей юридически-правовой природой мировое соглашение является исключительно договоренности сторон, и не может содержать в себе требований о совершении определенных исполнительных действий и признаков судебного решения.

Ведь если внимательно рассмотреть все юридические признаки, то, мировое соглашение в украинском гражданском законодательстве, представляет собой договоренность сторон об урегулировании спора. В мировом соглашении обязательно определяются определенные условия ее выполнения, то есть стороны судебного производства, по своему усмотрению, решают каким образом удовлетворить свои требования.

Печальный пример из практики.

В населенном пункте N жили супруги. Во время брака ими была приобретена однокомнатная квартира. Затем произошла долгожданное событие — в них родился ребенок. Со временем супружеская жизнь не сложилась, непонимание друг друга привели к развалу семьи и как следствие раздела общего имущества супругов. В ходе судебного разбирательства мужчина учитывая невозможность разделения жилья, проживание вместе с женой малолетнего ребенка — согласился на заключение мирового соглашения со следующими условиями: в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. После достижения им 18 лет квартира реализуется по соглашению супругов и полученные средства они распределяют в равных долях.

Впоследствии, любовь победила эмоции и семья снова стала проживать вместе. Супруги заключили брак и впоследствии у них родилась следующий ребенок. Проживание в однокомнатной квартире было невозможно и семья решила продать ее и купить большую.

Обратившись в орган опеки они получили отказ, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда — «в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. «.

Обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам результата не дало, поскольку восстановление семьи являются новыми, а не вновь открывшимся обстоятельствам и согласно постановлению пленума ВССУ №4 от 30.03.2012 года — «поскольку новые доказательства не могут быть основанием для пересмотра судебного решения в по вновь открывшимся обстоятельствам «.

Хозяйственный процесс.

Высший хозяйственный суд Украины в постановлении «Об изменении способа исполнения решения» от 16.08.2007 дело №37 / 103, в которой указано, что «мировое соглашение по своей правовой природе это договор, который заключается сторонами с целью прекращения спора, на условиях, согласованных сторонами. Мировое соглашение не приводит к решению спора по существу. Стороны решают спора, не осуществляют правосудия, является прерогативой судебной власти, а, достигнув соглашения между собой прекращают спор «.

Такая позиция ВХС пожалуй устраивала не всех, поскольку на сегодня в юридической среде мировое соглашение сторон утверждена судом рассматривается как эффективное средство закрепления и защиты достигнутых договоренностей между участниками гражданских (хозяйственных) правоотношений.

Жирную точку в вопросе пересмотра мировых соглашений в хозяйственном процессе была поставлена постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011 г. «В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу (пункт 7 части первой статьи 80 ХПК), а также решается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Утверждение судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу является одноактной (неразрывной) процессуальным действием и не может рассматриваться как два самостоятельных акта — отдельно по утверждению мирового соглашения и о прекращении производства «.

Такое утверждение базируется на нормах части 4 статьи 78 ХПК Украины, а именно: «О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон хозяйственный суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу».

В тот же, исходя из логики законодателя, не все так однозначно в гражданском процессе.

Гражданский процесс.

Суд, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения обязан разъяснить сторонам последствия такого решения, а также проверяет не противоречат условия мирового соглашения действующее законодательство, или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или действия представителя или законного представителя согласуются с интересами лица, которое он представляет, и в определенных случаях может отказать в признании мирового соглашения.

Осуществив дословное толкование норм ГПК Украины можно сделать вывод, что мировое соглашение сторон не является актом судебной власти, поскольку в гражданском процессе не требуется ее обязательное утверждение судом.

«В случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу» (п.4 ст.175 ГПК)

Есть первоочередным является заключение мирового соглашения, и только после его заключения суд выносит определение о прекращении производства по делу.

«Закрывая производство по делу, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения» (п. Ст.175 ГПК Украины).

Есть заключения мирового соглашения влечет прекращении производства по делу, но законодатель не ставит требование к обязательного утверждения мирового соглашения судом.

На сегодняшний момент надежду юристов о возможности расторжения / изменения мировых соглашений, вызвала позиция Верховного суда Украины изложена в информационном письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

«Одним из предметов рассмотрения в письме Высшего специализированного суда Украины от 05.12.2011 г. Которым изложены позиции Верховного Суда относительно применения отдельных норм материального права, стала правовая природа мирового соглашения.

Так, ВС считает неправильными выводы судов о том, что мировое соглашение, утвержденное судом, не может считаться обязательством в гражданско-правовом смысле, поскольку его заключение, утверждение и исполнение регламентировано положениями процессуального законодательства и Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Суд подчеркивает, что мировое соглашение является гражданско-правовым обязательствам, а если оно имеет денежный характер, то к нему можно применять нормы статьи 625 ГК, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

ВС также обращает внимание на то, что статьей 625 ГК права кредитора на обращение в суд за защитой своего права, если денежное обязательство не выполняется и после решения суда вопрос о взыскании основного долга, не ограничиваются «.

А значит с обязательством (мирового соглашения) могут быть применены «Правовые последствия его нарушения» (ст.611 ГК Украины), например — прекращение обязательства или расторжения договора (п.1 ч.1 ст.611 ГК) изменение условий обязательства и т.д. (п.2 ч.1 ст.611 ГК).

Т.е. в отличие от хозяйственных правоотношений, в гражданских правоотношениях заключения мирового соглашения и вынесения определения о прекращении производства по делу не является одноактной (неразрывной) действием (см. П.3.19. Постановления пленума ВХСУ), а принятие судебного решения (в виде определения) является следствием заключения мирового соглашения (ч.3 ст.175 ГПК), а следовательно, по мнению автора (Н.), мировое соглашение может быть обжаловано в суде отдельно от определения о прекращении производства по делу.

На практике отечественные суды отказывают в открытии производства по делу, ссылаясь на то, что порядок обжалования судебных решений, в том числе принятых в форме постановлений, предусмотрен только в разделе 5 ГПК Украины и не предусматривает обращение в суд с такими требованиями в отдельном от осуществления, в котором такое решение было принято — а значит на основании п.1 ч.2 ст.122 ГПК отказывают в открытии производства по делу.

Отсутствие четкого нормативного регулирования данных правоотношений действующим законодательством, — может быть устранено устоявшейся судебной практикой рассмотрения таких категорий гражданских дел.

С целью доведения изложенной в статье моей правовой позиции с позицией органов судебной власти, мною в настоящее время начато два судебных процесса по расторжению мировых соглашений заключенных в гражданском процессе на основании ч.2 ст.651 и ч.2 ст.652 ГК в свя связи с существенным нарушением стороной условий договора (соглашения).

Джевага Максим, адвокат, перевод ЮТК

Зенкин Дмитрий: Особенности заключения перемирия в уголовных процессах 0

Новый уголовный процесуальный кодекс Украины допускает такую разновидность медиации в уголовном процессе, как примирение сторон . Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора по отдельно-взятому делу.

С принятием нового Уголовно процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (далее по тексту — УПК ) правила уголовного производства значительно изменились. В процессе ведения уголовного дела новшеством являются новые соглашения и поправки. Прежде всего, следует отметить то, что обновленном УПК теперь присутствуют 2 возможных вида примирения . о чем свидетельствует ст.468 указанного кодекса:

  • 1. Соглашение о перемирии между обвинителем и обвиняемым . то есть между активными участниками процесса, например утверждённое Приговором Иванковского районного суда Киевской области от 15.08.2014 года Соглашение от 25.07.2014года.
  • 2. Соглашение между прокурором и подозреваемыми . Тут интересно будет почитать судебную практику на основании соглашений в 2012-1 квартале 2013 г .
  • Если рассмотреть ст.471 и 472 УПК то узнаем, что в обоих примирительных случаях субъекты заключения определят вид преступления, его тяжесть, вид и размер наказания. К примеру, гражданин, который совершил грабеж или разбой будет отвечать перед законом только за кражу, в осуществлении которой признает свою вину, а прокурор или обвинитель добровольно должны согласится с такой квалификацией .

    Таким образом, и все прочие вопросы будут решаться между потерпевшими и обвиняемыми. Также наш обновленный уголовно процессуальный кодекс допускает такую разновидность медиации, как примирение сторон уголовного дела. Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора. Возможность заключения договора о примирении является новеллой в украинском уголовном законодательстве . Оно четко определяет сроки возможного заключения договоренности.

    Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает, что примирение возможно в случае совершения подозреваемым преступлений разной степени тяжести. Полный перечень преступлений, по результатам деяния которых можно заключить примирение, рассматривается в ст.477 УПК.

    Ради справедливости стоит отметить и то, что во всех других сферах законодательной базы (имею ввиду: хозяйственная, административная, гражданская) возможность о примирении существовала и ранее. Поэтому сфера уголовного права до недавних пор оставалась единственной, где примирение было невозможно в априори.

    Прекращение уголовного дела в связи с примирением в отдельных видах преступлений

    Впрочем, в зависимости от причин, законодательные базы большинства стран предусматривают договоренности о примирении. Конечно же, это существенно экономит время и деньги как государству, так и гражданам. Теперь и в нашей стране подобные процессы разрешены, но это касается лишь при легких уголовных делах. Зачастую это преступления до средней степени тяжести, ответственность за которые составляет не более 5 лет.

    Основной причиной такого разделения в Украине является существенная коррумпированность судебных органов. Помимо этого, примирение также приветствуется в делах частного обвинения. Как известно, к ним относят грабеж, нанесение тяжелого вреда здоровью, изнасилование и прочее. Более детально про это можно узнать на страницах юридического форума. Однако следует помнить, что примирение не означает, что произошла компенсация и обвиняемый свободен. Ему в любом случае назначат наказание. Конечно же, это наказание будет не столь существенным, однако судимость у человека будет, а это не даст претендовать на должности в органах государственной власти и исключит возможность работы в правоохранительных органах. Существует также и другое решение проблемы.

    Наш УПК предусматривает, что в случае совершения не тяжких преступлений и преступлений по незнанию или без умысла, возможно освобождение от ответственности. В этом случае потерпевший должен решить заключить договор о примирении или нет.

    Освобождение от ответственности считается такой же договоренностью, но не заключенной в письменном виде. При этом потерпевший получает компенсацию, а с обвиняемого снимаются все претензии. Текст договоренности о перемирии должен соответствовать требованиям и нормам украинского законодательства и участием адвоката по уголовным делам. Данный документ должен содержать личные данные обеих сторон уголовного процесса, статус лица, копии документов удостоверяющих личность и адрес регистрации и фактического проживания обоих сторон. Во второй части соглашения следует предъявить обвинение и его квалификацию с указанием статьи кодекса. Также следует прописать фабулу, если потерпевший не уверен в вине обвиняемого. В третьей части документа необходимо перечислить все причины и обстоятельства, которые способствуют заключению договора.

    Такие обстоятельства условно подразделяют на 2 группы:

  • — обстоятельства, которые предусмотрены действующим законодательством Украины (явка с повинной, признание, сотрудничество с правоохранительными органами)
  • — обстоятельства, которые способствуют посткриминальному поведению обвиняемого (возмещение ущерба).
  • Размер ущерба, который был нанесен вашему имуществу, если такой имел место быть, также должен быть отмечен в тексте соглашения. Если обвиняемый готов возместить ущерб в денежном эквиваленте, то сумма сделки должна быть указана в документе. Также указываются обстоятельства, при которых возмещение ущерба может проходить в несколько этапов, к примеру, если обвиняемый тяжело болен, то ему разрешено погашать свою задолженность ежемесячно.

    Выбор наказания по договору о примирении

    Для того, чтобы правильно выбрать размер наказания, которое будет определено в соглашении, необходимо обратиться к ст.12 УК Украины, которая советует установить тяжесть совершенного правонарушения. Также следует указать, первое ли подобное нарушение у потерпевшего или нет.

    Отдельно следует отметить тот факт, что при заключении соглашения о перемирии на обе стороны не может оказываться никакое постороннее воздействие. Также этот пункт необходимо внести в текст соглашения. Это утверждение должно быть внесено отдельным пунктом в документ, и обе стороны обязаны его подписать, признавая тем самым свой свободный выбор. В соглашении также регламентируются наказания. Однако, такое согласование возможно только в тех случаях, которые предусмотрены УК Украины.

    Более того, необходимо указать на все те положения кодекса, которые имеют полномочия освобождения граждан от ответственности. Так, к примеру, освобождение от уголовной ответственности возможно при совершении преступления, попадаемого в категорию легкого или средней тяжести.

    Судебная практика

    Такую возможность предоставляет ст.46 УК. Следует отметить, что мнение высших судебных инстанций Украины по подобным процессам изложено в постановлении от 22.12, где отмечено, что суд имеет право освободить обвиняемого от несения уголовной ответственности в случае подписания мирного соглашения . Но есть одно условие, это осуществляется только при согласии всех сторон процесса. Отдельно должны быть упомянуты последствия заключения соглашения о перемирии. Судебная практика показывает, что от полноты и качества составленного соглашения зависит утвердит ли суд такой договор или нет. Соглашение должно содержать все объяснения каждой из сторон об ограничении их прав на обжалование, отмену действия соглашения и прочее.

    Подобный пункт соглашения требует обоюдного подписания с обеих сторон, как признание своих прав и обязанностей по соблюдению всех условий соглашения. Также в тексте должны быть ссылки на нормативно-правовые документы, которые регулируют ограничение прав сторон при заключении примирительного соглашения. Соглашение необходимо составлять в 3-х экземплярах. Все они будут иметь общую юридическую силу, одна копия остается обвиняемому, вторая вручается потерпевшему, а третья — остается в материалах суда. В конце соглашения должны быть перечислены личные данные каждой из сторон, подписавшей его. Следует указать паспортные данные и место жительства каждого человека.

    Помните, что наказание устанавливается с учетом действующего законодательства, поэтому не следует противоречить ему. Подписание мирового соглашение предоставляет потерпевшему лицу право самостоятельного решения относительно дальнейшей участи обвиняемого. Это дозволяет максимально учитывать интересы потерпевшего.

    Но при этом не следует забывать, что расширение полномочий относительно определения дальнейшей участи обвиняемого может сыграть с потерпевшим злую шутку, к примеру можно навести вот это решение Шевченковского районного суда г.Киева. Возможно стороннее влияние на решение потерпевшего, а также совершение относительно него разных действий, которые осуществляются с целью психологического или физического воздействия на решение потерпевшей стороны. Чтобы избежать подобных случаев, необходимы законодательные поправки в институт соглашений. Более рациональным в таком случае, будет исключение из списка дел, которые могут быть согласованы с помощью примирения, преступлений среднего и тяжкого характера. В некоторых странах мира особой популярностью у адвокатов пользуются так называемые латеральные соглашения.

    Международная практика примирения в уголовном праве

    Особую распространенность этот процесс приобрел в США и Канаде. Латеральное соглашение может менять обвинение . Так, например, если человек осужден за изнасилование, то он может взять на себя вину за ограбление. Зачастую подобные рокировки происходят из-за общественного порицания преступника, опасаясь мести со стороны жертвы, преступник таким своеобразным образом «отбеливает» свою репутацию. С точки зрения адвоката по уголовным делам подобные соглашения нерациональны, потому что такие тяжкие преступления, как убийство или изнасилование в браке и кража или проституция — слишком разные субъекты уголовного права, чтобы предоставлять подобную замену наказания.

    А общественное порицание только поспособствует тому, что подобное преступление обвиняемый уже не совершит, так как им будет руководить страх перед осуждением. Подобные соглашения допустимы в так называемых демократических странах, но, по мнению украинских адвокатов, латеральная договоренность только способствует возникновению нового уровня коррупции и увеличению уровня преступности.

    И что самое главное, данные соглашения просто перечеркивают всю законодательную систему, фактически обесценивая все ее решения и нормы. Кроме того, криминальный адвокат всегда сможет избрать нужную для его клиента форму договора, взвесив все нюансы того или другого судебного дела.

    Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско

    Пример мирового соглашения: в городской суд города белорецка, обвиняемый: семенов юрий петрович, 17, поселения город белорецк, белорецк, потерпевший: администрация городского, 37, адрес: рб, белорецк, косоротова, ленина, третье лицо: оао, адрес: рб. Возбуждено уголовное дело по статье 153 уголовного кодекса. Читатели мирсoветoв должны понимать, нельзя, что повторное обращение в суд по обстоятельствам, которые указаны в мировом соглашении. При этом хочу обратить внимание читателей миpсоветов, что заключение мирового соглашения возможно лишь по уголовным делам небольшой и средней тяжести. По настоящему мировому соглашению семенов обязан перечислить на счет администрации городского поселения сумму, в размере 10 000 десяти тысяч рублей рублей в течение 10 суток с момента вынесения решения суда. Судья может истребовать необходимые сведения документы, мнения сторон ид, чтобы принять окончательное решение об исходе дела, показания. Законодательством предусмотрен порядок его принятия, рассмотрения и подписания. В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, семеновп. После этого ставится подпись и дата составления документа. Он также проверяет законность заявленного требования сторон, нет ли нарушения прав и не затронуты ли интересы третьих лиц в процессе. Прокурор внимательно выслушивает все обстоятельства, делает выводы и принимает решение о согласии или несогласии с подобным решением сторон. Стороны, должны обсудить все условия, приняв решение о заключении мирового соглашения, учитывать последствия и пойти на определенные уступки. Также прописывается, каким образом между сторонами будут распределены издержки, судебные расходы, пошлина. В любом случае судье потребуется изучить мировое соглашение и сделать выводы о соответствии его с нормами законодательства. В соответствии с обвинением, находящегося на территории города белорецка без разрешения оао, семенов умышленно неоднократно занимался вырубкой леса. Расписаться необходимо и истцу, и ответчику, желательно на каждой странице в нижнем правом углу. Далее указываются обстоятельства совершения преступного деяния, причина заключения мирового соглашения, время и место события, требования сторон друг к другу или отсутствие таковых. Все это указывается в документе. То есть, если вы уже заключили примирительный акт по конкретному делу, повторно. Такой документ может быть принят и подписан на любой стадии рассмотрения дела, до вынесения приговора или решения суда. В судебной инстанции общей юрисдикции часто рассматривают дела, по которым выносится решение суда о прекращении рассмотрения дела ввиду заключения мирового соглашения. Судья, в это время может быть объявлен перерыв или слушание переносится на другой день, удаляется в совещательную комнату, где внимательно изучает документ, рассмотрев ходатайство о заключении мирового соглашения. Через некоторое время судья оглашает определение о принятие мирового соглашения, в последнем случае дело рассматривается в обычном порядке, общем, как правило, на основании чего дело прекращается или о не принятии. Этот документ становится следствием примирения сторон на взаимовыгодных условиях. Приведем пример из практики. На листе формата а4 в правом верхнем углу обязательно нужно написать адрес и наименование судебной инстанции, личные данные истца и ответчика, в которой рассматривается дело, их место проживания, номер дела. Заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: в отношении семеновап.

    Образец мировое соглашение в уголовном процессе

    Особенности примирения сторон по уголовному делу

    Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

    Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

    • Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
    • Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
    • Потерпевший согласен с прекращением дела;
    • Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

    Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

    Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

    Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

    Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

    На каком этапе возможно примирение?

    Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

    Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

    Как правило, на практике в 2020 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

    Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

    После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

    Предполагает ли примирение судимость?

    Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

    Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

    Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

    В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

    Преступления с примирением

    По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

    Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

    Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

    Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

    • Ч. 1 ст. 115 УК РФ;
    • Ч. 1 ст. 116 УК РФ;
    • Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

    Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

    Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.