Обеспечение доказательств

Содержание

Принять меры по сохранности доказательств до рассмотрения дела позволит ходатайство об обеспечении доказательств. Такой документ направляется в суд в случае, если имеются причины и основания полагать, что представление доказательств по гражданскому делу окажется невозможным. Кто-то может уничтожить оригиналы документов (а только копии будут недопустимыми доказательствами), исказить информацию и осуществить иные недобросовестные действия. В тех случаях, когда доказательство только находится у других лиц, органах и опасности его уничтожения нет, в суд подается ходатайство об истребовании доказательств.

К заявлению об обеспечении доказательств установлены специальные правила и требования. Их содержат статьи 64-66 ГПК РФ. Отдельное внимание следует уделить обоснованию необходимости. Например, проведение опроса свидетеля, планирующего уехать из РФ или в длительную командировку. Пример ходатайства размещен ниже и его можно использовать в качестве образца.

Скачать образец:

Ходатайство об обеспечении доказательств

Пример ходатайства об обеспечении доказательств

В Ковровский городской суд Владимирской области Истец: Сыпкова Диана Родионовна, адрес: 601900, г. Ковров, ул. Гоголя, д. 21, кв. 8 Ответчик – Желябин Григорий Васильевич, 10.09.1982 г.р., место рождения: г. Киров, адрес: 601900, г. Ковров, ул. Береговая, д. 14, паспорт 9878 № 68464869, выдан 12.09.2020 ОВД г. Ковров в рамках дела № 2-171/2022

Завление об обеспечении доказательств

В производстве Ковровского городского суда находится гражданское дело №2-171/2022 по исковому заявлению Сыпковой Дианы Родионовны к Желябину Григорию Васильевичу о защите чести и достоинства. Основанием иска стало опубликование в сети Интернет фотографий и информации, которые порочат мои честь и достоинство. Таким образом, осмотр сайтов, где размещена информация, станет необходимым доказательством позиции истца и основанием предъявления иска.

Поскольку Ответчик против исковых требований возражает, информация из интернет-сайтов может быть удалена. Истец лишится основного доказательства по данному делу, подтверждающего факт размещения Ответчиком на своей странице Вконтакте сети Интернет и группе «Очевидцы» вышеуказанной социальной сети.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ я обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылаюсь. При затруднительности участник дела вправе обратиться к суду за оказанием содействия в сборе и предоставлении доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 64, 65 ГПК РФ,

Прошу:

  1. В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу № 2-171/2022 о защите чести и достоинства произвести осмотр личной страницы Ответчика и группы «Очевидцы» социальной сети Вконтакте, размещенные в сети Интернет, по адресу http//hdhw/edhs.re.

Приложение:

  1. Уведомление о направлении ходатайства участникам дела

04.03.2022 г. Сыпкова Д.Р.

Как составить ходатайство об обеспечении доказательств

Ходатайство об обеспечении доказательств можно подать на любой стадии судебного разбирательства, в том числе одновременно с подачей искового заявления. При этом направить его можно в суд, который рассматривает дело по правилам подсудности, либо в районный суд по месту совершения действий по обеспечению доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств должно содержать:

  • наименование и местожительство сторон
  • индивидуальные признаки доказательства, которое необходимо обеспечить
  • значение для гражданского дела, какие юридически-значимые обстоятельства оно сможет подтвердить (опровергнуть)
  • причины, по которым заявитель просит оказать содействие в виде обеспечения доказательства
  • какие именно действия осуществить суду для фиксации доказательства (произвести осмотр, опросить и т.п.)

Обеспечение доказательств


Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Обеспечение доказательств

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающих перечень способов, при помощи которых суд осуществляет обеспечение доказательств.

Закон никак не ограничивает количество доказательств для обеспечения судом. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ определяет, что данные действия могут быть совершены не только данным судебным органом. Обеспечением отдельных видов доказательств имеет право заниматься нотариус. Это должностное лицо вправе:

  • получение свидетельских показаний;
  • осмотр письменный или вещественных доказательств;
  • назначение экспертизы.

Нотариус и судебный орган проводят обеспечение доказательств по просьбе заинтересованных лиц, если у них есть основания предполагать, что в дальнейшем предоставление доказательств будет невозможным или будет связано с некоторыми затруднениями.

Правила, по которым проводятся обеспечение доказательств в арбитражном процессе. Порядок обеспечения доказательств

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ судья должен осуществлять обеспечение доказательств аналогично правилам по обеспечению иска.

После получения заявления о необходимости обеспечить доказательства арбитражный судебный орган осуществляет его рассмотрение.

Рассмотрение должно проводиться судьей, принимающим участие в судебном разбирательстве по данному делу, единолично в течение суток с момента получения заявления.

Если предоставленный документ не соответствует требованиям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, судья имеет право оставить его без рассмотрения. О таком решении немедленно сообщается заявителю.

После получения заявления со всеми исправленными недочетами, судья должен осуществить его рассмотрение незамедлительно. По окончании рассмотрения представленного заявления судья должен вынести определение об обеспечении доказательства или об отказе в его обеспечении.

Копии такого документа должны быть в течение дня или не позднее следующего дня направлены всем участникам рассматриваемого дела.

Если же судья принимает решение об отказе в обеспечении доказательств, он должен направить соответствующее определение только лицу, осуществившему подачу данного документа. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ определение, принятое судом об отказе в обеспечении доказательства, может быть обжаловано.

При этом подача жалобы на такое определение не может считаться приостанавливающим фактором для исполнения определения. Ходатайство об обеспечении доказательства должно быть рассмотрено в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Данное ходатайство должно рассматриваться отдельно от иных требований, содержащихся в заявлении.

Способы, по которым происходит обеспечение доказательств

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающих перечень способов, при помощи которых суд осуществляет обеспечение доказательств. В соответствии с требованиями данного нормативно-правового акта к данным способам относятся:

  • заслушивание объяснений от сторон, принимающих участие в рассмотрении дела;
  • заслушивание объяснений от третьих лиц, принимающих участие в рассмотрении дела;
  • допрос всех свидетелей по рассматриваемому делу;
  • назначение необходимой экспертизы;
  • истребование и последующий осмотр всех письменных и вещественных доказательств;
  • при отсутствии возможности провести осмотр в зале судебного заседания суд осматривает вещественные доказательства на месте их расположения.

Подача заявления в арбитражный суд об обеспечении доказательств

Заявление об обеспечении доказательств должно быть направлено в судебный орган, который осуществляет рассмотрение дела. В заявлении обязательно должна содержаться следующая информация:

  • доказательства, которые подлежат обеспечению;
  • обстоятельства, для подтверждения которых требуются данные доказательства;
  • причины, по которым заявитель принял решение обратиться в суд для обеспечения доказательств.

Однако помимо вышеперечисленных сведений, заявление об обеспечении доказательств также должно содержать:

  • наименование арбитражного судебного органа, в который осуществляется подача заявления;
  • наименование заявителя, его местонахождение. Если в качестве заявителя выступает физическое лицо, составленный им документ должен содержать информацию о его месте жительства. В случаях, когда в качестве заявителя выступает представитель одной из сторон, в документе должно быть указано его наименование и точный адрес;
  • непосредственно саму просьбу об обеспечении доказательства;
  • при наличии прилагаемых документов, их исчерпывающий перечень обязательно должен содержаться в заявлении.

Отдельно стоит отметить, что в наименовании арбитражного судебного органа, которое содержит в себе заявление об обеспечении доказательств, обязательно должно отражаться, к какому именно субъекту он относится.

Меры, принимаемые арбитражным судом, направленные на обеспечение доказательств

Под мерами по обеспечению доказательств подразумеваются специальные процессуальные средства по охране доказательственного материала.

Меры по обеспечению доказательств представляют собой сложное правовое явление, которое раскрывается через способы исследования имеющихся в деле доказательств.

Под такими доказательствами подразумеваются допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, воспроизведение аудио- или видеозаписи.

Исследование может проводиться и в отношении средств фиксации информации, таких как протокол допроса свидетелей, арест носителей информации и протокола осмотра имеющегося в деле вещественного доказательства. Применение любых обеспечительных действий может привести к нескольким результатам, в зависимости от вида применяемых мер:

  • консервация средства доказывания, которая заключается в его аресте;
  • воспроизведению всей содержащийся в доказательстве информации в одном средстве доказывания, к примеру, в протоколе осмотра сайта в сети Интернет;
  • воспроизведение информации в нескольких средствах доказывания, к примеру, в протоколе по осмотру товара и в последующем заключении эксперта по данному товару.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не закрепляет перечень мер, направленных на обеспечение доказательств.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, судья имеет право самостоятельно принять меры по обеспечению доказательств.

В целом же в качестве обеспечительных мер могут быть совершены следующие действия:

  • наложение ареста на денежные средства или прочее имущество, которое находится в собственности ответчика;
  • запрещение участнику рассматриваемого дела совершать определенные действия, напрямую касающиеся доказательства;
  • возложение на участника процесса обязанности по совершению определенных действий, которые направлены на предотвращение порчи или ухудшения состояния доказательства;
  • передача доказательства истцу;
  • приостановление реализации имущества, используемого в качестве доказательства по рассматриваемому делу.

Отдельно стоит отметить тот факт, что суд имеет право принять меры по обеспечению доказательств непосредственно с момента начала подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству.

Также вам будут полезны следующие статьи

Определение 1

Обеспечение доказательств – это систематизированные процессы, совершаемые до исследования дела и отнесенные к быстрому нахождению и закреплению данных о фактах, их доказательств, по отношению к которым есть вероятность, что их выдача позже станет невыполнимой или сложной.

Гарантирование доказательств так же, как и судебное поручение, считается исключением из положений непосредственного изучения доказательств судебным органом, в связи с этим разрешается только при фиксировании предусмотренного законодательством основания, каковым, согласно ст. 64 ГПК, считаются сомнения гражданина, участвующего в разбирательстве, что представление важного для него доказательства станет в дальнейшем невыполнимым или сложным.

Пример 1

Например, свидетель может отлучиться в долгую поездку или на большой срок, попасть в лечебное учреждение, скоропортящееся вещественное подтверждение окончательно пропадет или на сайте в сети Интернет будут переделаны сведения.

Действующая законодательная база рассматривает 2 метода обеспечения доказательств в гражданском процессе:

  • судебный;
  • нотариальный.

Судебное обеспечение доказательств в гражданском процессе

Если дело уже заведено, предоставление доказательств может быть выполнено только судом по требованиям, прописанным ст. 64–66 ГПК. В данном случае для приобретения такого обеспечения субъект, участвующий в разбирательстве, должен подать иск, в котором должны быть прописаны содержания данного разбирательства, данные о сторонах и их местах расположения, доказательства, которые важно предоставить, обстоятельства, для обоснования которых важны эти доказательства, и основания, заставившие заявителя обратиться с просьбой о предоставлении доказательств (ст. 65 ГПК). Иск подается в судебный орган, который исследует дело, либо в судебный орган, в сфере деятельности которого должны быть проведены процессуальные разбирательства по предоставлению доказательств.

Замечание 1

Таким образом, у гражданина, обращающегося с иском о предоставлении доказательств, есть вероятность выбора того суда, в который он обратится с подобным заявлением.

Если иск подается не в тот судебный орган, который исследует дело, то предоставление доказательств осуществляется не только по требованиям, прописанным ст. 64–66 ГПК, но и с учетом положений, управляющих использованием судебных поручений, записанных в ст. 62–63 ГПК.

Судебный орган, в который подано заявление о предоставлении доказательств, исследует его с учетом основных принципов об относимости и возможности доказательств, а также действительного существования оснований, которые делают важным изучение доказательств до расследования дела по существу, и если приходит к заключению о важности предоставления доказательства, выносит об этом установление.

Если же посчитает, что доказательство не связано с разбирательством или его применение невозможно для подтверждения соответствующего положения, либо нет основания, влекущие за собой недопустимость, или сложность представления соответствующего доказательства в процессе исследования дела по существу, не удовлетворяет просьбу о гарантировании доказательства.

На установлении об отказе в предоставлении доказательств может быть подано взыскании в виде личной жалобы (ч. 2 ст. 65 ГПК).

Замечание 2

Область доказательств, которая может быть предоставлена не имеет рамок, поэтому гарантировано может быть разнообразное доказательство, прописанное ст. 55 Гражданско-Правового Кодекса.

Предоставление доказательств судебным органом производится по требованиям, прописанным в гражданско процессуальном законодательстве (ч. 1 ст. 66 ГПК).

Это значит, что процессуальные работы, выявленные на получение и закрепление информации о фактах, совершаются только в суде с оповещением субъектов, участвующих в разбирательстве, при необходимом соблюдении всех требований исследования доказательств соответствующего типа, в необходимых случаях привлекается ученый для предоставления технической помощи.

В ходе предоставления доказательств ведется документ, который вместе с другими имеющимися сведениями передается в судебный орган, рассматривающий дело, с уведомлением об этом граждан, участвующих в деле (ч. 2 ст. 66 Гражданско ПК). Судебный орган, изучающий дело, в ходе разбирательства оглашает вердикт, полученный в итоге предоставления доказательств.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Нотариальное обеспечение доказательств в гражданском процессе

Если вероятность судебного предоставления доказательств не вызывает подозрений в силу прямого фиксирования в ГПК, то досудебное предоставления доказательств, которое выполняется нотариальными органами до открытия разбирательства в судебном органе, некоторыми авторами ставится под подозрение.

Однако, указанное положение не соответствует законам существующей законодательной базы о нотариате, а именно ст. 102,103 Основ законодательной базы Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462– 1, которые рассматривают такой нотариальный процесс, как предоставление доказательств. Для предоставления нотариусам помощи в совершении различных нотариальных действий, в том числе процесса по гарантированию доказательств, распоряжением Минюста России от 15.03.2000 № 91, были подписаны Методические предложения по осуществлению различных видов нотариальных действий нотариусами РФ.

Нотариальное предоставление доказательств до возбуждения дела значительно в существующее время, особенно из-за частого применения сети Интернет для выдачи самых разнообразных сведений, и все чаще встречается в судебных заседаниях.

Замечание 3

Статья 103 Законодательной базы РФ о нотариате показывает, что нотариус в последовательности предоставления доказательств имеет право допрашивать свидетелей, реализовывать осмотр письменных и материальных улик и требовать экспертизу.

Следовательно, список доказательств, которые может предоставить нотариус, имеет границы, в нем нет объяснения сторон и других субъектов, а также изучение аудио- и видеозаписи.

С иском о предоставлении доказательств может обратиться к нотариусу каждая потенциальная сторона дела, предоставив в соответствующем заявлении данные об обстоятельствах, которые сделают нереальным изучение улик в дальнейшем, для какого дела обязательно предоставление улик, кто будет проходить в указанном разбирательстве.

Нотариус имеет право не удовлетворить просьбу о предоставлении доказательства, и этот отказ может быть оспорен в установленном порядке гл. 37 ГПК.

Нотариус обеспечивает уликами по требованиям, прописанным в процессуальной законодательной базе.

Это значит, что он обязан:

  • известить о времени и месте предоставления доказательств сторон и причастных субъектов;
  • предупредить свидетелей или специалистов об уголовной ответственности за предоставление заранее неправдивых сведений и за уклонение от предоставления информаций;
  • изготовить акт, закрепляющий допрос свидетеля, осмотр письменных или материальных улик;
  • вынести постановление о назначении экспертизы, аналогичное определению о назначении экспертизы, выносимому судебным органом, направить сведения для ее исследования в экспертную организацию или конкретному эксперту.

Если нотариус опрашивает несколько свидетелей, то в отношении допроса каждого свидетеля составляется отдельный протокол. К акту осмотра письменных и материальных улик могут быть прикреплены фотографии или видеопленка, если при осмотре применялись соответствующие технические устройства. С протоколом предоставления доказательств знакомится заявитель, он подписывается заявителем, и нотариусом и регистрируется в реестре совершения нотариальных действий.

Протокол делается в 2-х экземплярах:

  • первый отдается заявителю;
  • второй остается в делах нотариуса.

Если в результате предоставления доказательств нотариусом была назначена экспертиза, заявителю предоставляются документ о назначении экспертизы и акт, приготовленный в последствии осуществления экспертизы.

Доказательства в сети Интернет

Очень активно применяются в нынешнее время такие нотариальные процессы, как предоставление улик для фиксирования информации, имеющиеся в сети Интернет.

Замечание 4

Заявитель, обращаясь к нотариусу, предоставляет адрес интернет-сайта, который необходимо изучить, а нотариус изучает данный интернет-сайт начиная с главной страницы, производит распечатки важных страниц и регистрирует акт осмотра.

Так как сведения, имеющиеся на интернет-сайте, легко редактировать, в правительстве предлагают зафиксировать в законе нормы, разрешающие проводить осмотр интернет-сайтов нотариусом лично и с применением тех каналов связи, о которых не знает заявитель, иная сторона и заинтересованные лица.

Изучая улики, предоставленные нотариусом, судебный орган должен помнить, что акт нотариуса не имеет заранее прописанной подтверждающей силы и должен оцениваться наряду со всей системой других улик по нормам, прописанным гражданскими процессуальными законами.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Досудебный, нотариальный порядок обеспечения доказательств

ГПК не регулирует досудебное обеспечение доказательств, ибо оно предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате, Основы). Законодательством о нотариате нотариусу предоставлены полномочия по обеспечению доказательств: он допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу (ст. 103 Основ законодательства о нотариате). Как видим, в этом перечне нет такого средства доказывания, как объяснение сторон и третьих лиц.

Нотариус осуществляет процессуальные действия в соответствии с процессуальным законодательством (ст. 103 Основ), тем самым полученные доказательства приобретают качества допустимости и достоверности. Нотариус законом уполномочен совершать все процессуальные действия по осуществлению обеспечения доказательств (извещать стороны и заинтересованных лиц о месте и времени обеспечения доказательств, предупреждать свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания – ст. 103 Основ). Кроме того, Основы законодательства о нотариате предусматривают, какие действия совершает нотариус при неявке указанных лиц. В частности, в случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ.

Если обратиться к опыту зарубежных стран с состязательным типом судопроизводства, то там обеспечение доказательств представляет собой неотъемлемую часть подготовки дела. Так, в Великобритании распространенной формой обеспечения доказательств является аффидевит – письменные показания под присягой. При обеспечении доказательств в судах США активно применяется видеозапись, позволяющая не только зафиксировать процессуальное действие, но и использовать ее для того, чтобы присяжные могли видеть непосредственно осуществленное процессуальное действие.

Развитие состязательности в российском процессе, повышение уровня квалификации представителей также приведет к тому, что юристы будут стремиться сохранить доказательства для возможных судебных процессов. Следовательно, интерес к обеспечению доказательств в российском гражданском процессе должен возрасти.

Обеспечение доказательств – это способ фиксации доказательств, в отношении которых есть опасение, что они могут исчезнуть или стать недоступными к моменту судебного разбирательства. К таким случаям можно отнести допрос тяжелобольного свидетеля или свидетеля, который должен уехать в длительную командировку. По делам о защите чести и достоинства может возникнуть необходимость осмотра и фиксации материалов, размещенных на сайте в Интернете.

Надо сказать, что и Устав гражданского судопроизводства 1864 г. был дополнен в 1890 г. нормами об обеспечении доказательств (ст. 82-1–82-8). Законодательство тех лет предусматривало как судебное, так и досудебное обеспечение доказательств, осуществлявшееся по ходатайству лиц, имеющих основание опасаться невозможности или затруднительности впоследствии производства допроса свидетелей, осмотра на месте или истребования заключения сведущих людей. Как видим, основания обеспечения доказательств и сегодня остались теми же. В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении доказательств указанные процессуальные действия совершались в соответствии с требованиями, предусмотренными для них Уставом гражданского судопроизводства. Такой же подход воспринят и современным ГПК. Досудебное обеспечение доказательств осуществлялось мировым судьей, на чьем участке находился предмет осмотра или проживали свидетели и сведущие люди. Обеспечение доказательств по уже возбужденному делу осуществлялось тем мировым судьей, в чьем производстве находилось дело.

В действующем ГПК также различается судебное и досудебное обеспечение доказательств. Соответственно судебное обеспечение доказательств имеет место тогда, когда уже возбуждено производство по делу в суде. Досудебное обеспечение производится в нотариальном порядке до возбуждения дела в суде.

Комментарий к Статье 65 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья регламентирует порядок рассмотрения заявления об обеспечении доказательств и устанавливает требования к содержанию заявления.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств судом выносится определение об удовлетворении заявления или отказе в обеспечении доказательств. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи на определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р.В.В. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2012 г. N 533-О-О указал следующее: «В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Р. оспаривает конституционность части второй статьи 65 ГПК Российской Федерации о заявлении об обеспечении доказательств.

По мнению заявителя, это законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит прямых указаний, обязывающих суд выносить определение в случае отказа в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки мнению заявителя, предусмотренное частью второй статьи 65 ГПК Российской Федерации право подачи лицами, участвующими в деле, частной жалобы на определение судьи об отказе в обеспечении доказательств корреспондирует, соответственно, с обязанностью судьи в случае отказа в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств вынести определение. Следовательно, оспариваемая норма сама по себе направлена на реализацию права граждан на судебную защиту и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Комментарий к Статье 65 ГПК РФ

1. Заявление об обеспечении доказательств подается лицами, участвующими в деле, в суд, рассматривающий дело. Такое заявление может быть подано и в суд, на территории деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Истец может подать такое заявление одновременно с подачей искового заявления в суд, остальные лица, участвующие в деле, наделяются таким правом только после возбуждения гражданского судопроизводства до стадии судебного разбирательства.

2. Статья 65 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к заявлению об обеспечении доказательств. Эти требования являются обязательными для выполнения лицами, участвующими в деле, в противном случае судья может не усмотреть оснований для обеспечения доказательств и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления. Такое определение может быть обжаловано в частном порядке в апелляционную инстанцию. Судья удовлетворяет заявление об обеспечении доказательства, если по результатам судебного заседания будет установлено, что, во-первых, данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, является необходимым для лица, подавшего заявление; во-вторых, если будет установлено, что представление данного доказательства в стадии судебного разбирательства окажется невозможным или затруднительным. Удовлетворяя заявление об обеспечении доказательства, суд выносит определение о проведении судебного заседания для совершения процессуальных действий по обеспечению доказательства. Такое определение должно отвечать требованиям ст. 225 ГПК РФ и обжалованию не подлежит.

Рассмотрение ходатайства об обеспечении доказательств

Суд рассматривает ходатайство об обеспечении доказательств в судебном заседании. С учетом мнения участвующих в деле лиц. Оценивается не только необходимость применить процессуальное действие по обеспечению доказательства, но и значение доказательства для правильного рассмотрения гражданского дела и вынесения решения суда.

Результат рассмотрения ходатайства оформляется вынесением определения суда. При этом на отказ в течение 15 дней можно подать частную жалобу. В случае удовлетворения суд осуществляет соответствующие мероприятия по осмотру и исследованию доказательства. Все составленные после удовлетворения ходатайства об обеспечении доказательств протоколы и иные документы, фиксирующие обеспечение доказательства, передаются в суд и оцениваются по общим правилам.